Мне начало очень понравилось. Тем, что автор плюнул на стереотипы и пошел своим путем. Плюс здорово задает настроение.
Но… как мне кажется у истории нет конца… или если политкорректно выражаться финала.
То есть если бы мы в момент кульминации узнали что такого совершил мужик, и за что его убила женщина, финал бы был ясен. Мы бы получили ответы на вопросы: что произошло? и почему? Мы бы поняли мотивацию женщины. а значит могли бы представить себя на ее месте. Или могли бы посочувствовать мужику? Или содрогнутся от отвращения.
Но ничего этого не произошло, потому что мотивация их поступков осталась за кадром.
И не нужно оправдываться малым объемом — легко можно было бы пожертвовать описанием щедро заставленного стола, который вообще не имеет к истории отношения.
Автор, все это написано для того, чтобы Вы подумали и довели историю до ума.
В ней есть зерно, и это главное.
Тогда и финал, где женщина идет в бурю, сделав должное сыграет)
Рассказ номер пять.
Мне понравилась звуковая композиция. Сначала сакс потом сирена.
Но мотивация девушки осталась для меня за кадром, поэтому ее судьба не вызывает сопереживания.
Вроде бы складно, но герой себя никак не проявил.
Хотелось бы большего.
Я если честно думала, что он прыгнет тоже. Но, увы…
Его абсолютно вроде бы естественные поступки в конце обесценивают трагизм ситуации.
Ну, если считать, что человек социальное животное, то без них — животных- в книгах сложно обойтись.
Пейте уксус и пройдете обследование за счет средств местного бюджета.
Номер три.
Рассказ хорош своей краткостью.
Но…
По прочтении у меня остался вопрос: чем же его так шандарахнуло, когда он пытался догнать ее, что он под дефибриллятор попал?
И еще вопрос из жизни так сказать: Когда его к монитору подключить успели?
Если там остановка (имеется ввиду сердце) — не до монитора.
«Лицо девушки залило краской, и медик понял, что именно это сегодня точно случится.»
Медик умный, медик молодец! А вот я ничего не понял, запуталась в лишних словах.
Для примера: медик понял ЧТО сегодня случиться)
Это только для примера, а не образец абсолютной истины — над фразой хорошенько подумать нужно.
И почему после больнички?
После смены.
Потому что после того, как они этого отвезут, поедут не к нему, а на другой вызов.
Ну, значит автор молодец.
Верным путем идет товарищ
6% — й
Попробуйте, если не понравится продукт, то на приятное общение в дурке всегда можно расчитывать.
Автору номер один.
Тонкие темные брови на лице мужчины — вызвали определенные сомнения.
Если бы не было пристрелить его обещала не женщина, я бы подумала, что мы имеем дело с поклонником традиционных европейских ценностей.
Так что над этой деталью можно и подумать)))
Номер два. Прикольный рассказ.
Очень понравилось то, что начинается с одного героя, а заканчивается другим.
Плеваться особо не на что, но…
"… Мужчина завернул обратно салфетку в самолетик, расплатился с заказом и ушел."
Вот тут мне было немножечко смешно, потому что кажется что если расплатиться с… — с кем-то.
Поэтому господин Заказ невольно ожил.
Но это мелочь.
Теперь номер четыре.
Тут не прикопаешься. Слишком мудрено. Какой-то сюр, в котором нить логики и здравого смысла совершенно теряется.
Но лично мой унылый мозг отказался сложить все это в единую картину. Видимо, не доросла я.
Розовые бантики и лимонные самолетики — это сильно.
И очень ва-а-а-жно для текста.
Мы с валерьянкой моею дружим давным-давно.
Во всех плохих затеях мы с нею заодно… (переделано из детского не знаю чьего стишка)
О, благодарю.
Да, Ольга права. Нам нужно время, чтобы подумать и посовещаться с валерьянкой.
Пойду пить уксус, чтобы и другим было не обидно.
Какие все молодцы.
Но я буду ругаться.
И начнем по традиции с номера шесть.
Мне начало очень понравилось. Тем, что автор плюнул на стереотипы и пошел своим путем. Плюс здорово задает настроение.
Но… как мне кажется у истории нет конца… или если политкорректно выражаться финала.
То есть если бы мы в момент кульминации узнали что такого совершил мужик, и за что его убила женщина, финал бы был ясен. Мы бы получили ответы на вопросы: что произошло? и почему? Мы бы поняли мотивацию женщины. а значит могли бы представить себя на ее месте. Или могли бы посочувствовать мужику? Или содрогнутся от отвращения.
Но ничего этого не произошло, потому что мотивация их поступков осталась за кадром.
И не нужно оправдываться малым объемом — легко можно было бы пожертвовать описанием щедро заставленного стола, который вообще не имеет к истории отношения.
Автор, все это написано для того, чтобы Вы подумали и довели историю до ума.
В ней есть зерно, и это главное.
Тогда и финал, где женщина идет в бурю, сделав должное сыграет)
А пока только «Мой путь» Синатры.
Мне тоже, но самое ценное мы бережем для себя и не разбрасываемся.
Возле домика бабушки прогуливался. Наверное, хотел бабушке показать что-то)
Зато голый мужик туда легко поместился.