Если бы история Шерлока Холмса была бы записана от его лица, то она была бы неинтересной.) У него особое мышление, особый склад ума. Он распутывает дела быстрее, чем до Ватсона доходит, в чем там дело. Так что в этом конкретном случае повествование от лица Холмса убило бы всю интригу. А Ватсон тут главнее, он очевидец, причем очевидец неопытный в вопросах дедукции — читателю легко поставить себя на его место и вместе с ним распутывать загадку.
А вообще, первое лицо — это очень сложно. Кажется, что легко, но на самом деле это целый ряд ограничений. Например, невозможно рассказать о событиях, где герой не присутствует. Или нужно придумывать достаточно веские основания, чтобы герой сел и стал вдруг вспоминать что-то из прошлого. POV-первое лицо — это однобокий взгляд на все события и на всех участников событий. То есть, первое лицо нужно уметь готовить.)
Оффтопик
(Я не умею, если что.) Я сначала вляпалась в первое лицо, а потом только поняла, что это такое. )
Само собой.)
Если бы история Шерлока Холмса была бы записана от его лица, то она была бы неинтересной.) У него особое мышление, особый склад ума. Он распутывает дела быстрее, чем до Ватсона доходит, в чем там дело. Так что в этом конкретном случае повествование от лица Холмса убило бы всю интригу. А Ватсон тут главнее, он очевидец, причем очевидец неопытный в вопросах дедукции — читателю легко поставить себя на его место и вместе с ним распутывать загадку.
А вообще, первое лицо — это очень сложно. Кажется, что легко, но на самом деле это целый ряд ограничений. Например, невозможно рассказать о событиях, где герой не присутствует. Или нужно придумывать достаточно веские основания, чтобы герой сел и стал вдруг вспоминать что-то из прошлого. POV-первое лицо — это однобокий взгляд на все события и на всех участников событий. То есть, первое лицо нужно уметь готовить.)
(Я не умею, если что.) Я сначала вляпалась в первое лицо, а потом только поняла, что это такое.
)
Спасибо) Приятно видеть новых читателей.