Привычка, конечно, дело хорошее… Но по следам недавнего осваивания сервиса — колокольчик интуитивно понятнее.
Я вот долго не могла вкурить, для чего лампочка. Вроде — тыц! — и успех. А ничего не меняется. И только потом, методом долгого тыка, до меня дошло, что так обновлять страницу быстрее на оповещения, чем через обычное обновление.
А по сути, без разницы, что на картинке. Хоть цветочек, хоть мороженко, хоть конфетка. Достаточно вместо «Успех» в табличке выводить что-то вроде «Обновление оповещений прошло успешно» — и сразу становится понятно, что там за «тыц» такой. )))
Я вообще не очень азартный человек.) Поучаствовала разок — теперь пока снова не торкнет рассказик наваять. Если только в конкурсах участвовать, то времени на рОман — совсем каюк...((( Я не очень легко пишу рассказы — это для меня тоже как маленькая жизнь. А тут еще после Левела потянуло переделать самый-самый первый, который даже самой стыдно читать… Пока держусь и мужественно ковыряюсь в Дракошках.)))
А про прЫнца жду… И остальное жду… Вы с Совой в Ворожею завлекли — а проды нетути!)))
Я уже в Левеле поучаствовала… Тоже думала — рассказик, маленький.))) В итоге выпала из графика и вообще с трудом в атмосферу романа погружаюсь. Мне лучше не прерываться больше, у меня сроки есть. Жалко, что прям одно за другим) Но Самайн не перенесешь)))
Никаких обид нет, меня если и задело что, то не отношение к рассказу (мы таки до сих пор в шоке, что оно в финале, но выбирали не мы), а к жанру в целом. Просто прозвучало так, как будто весь пласт классики жанра серое УГ. В свою очередь прощу прощения, неверно вас поняла.
Продолжаю считать, что отзывы одного из судей до окончания голосование — это ошибка и невольная пиар акция. Тем более я поняла по его намекам, он знаком с некоторыми авторами. Не важно.
По поводу пиар-акции не мне судить, я лишь следую установленным правилам. Но голосовала я до обзора, кажется… Во всяком случае, помню: когда читала обзор, уже сравнивала, насколько совпадает наше с соавтором мнение с мнением одного из судий.
А вот по поводу знакомства… Думаю, ничего не нарушу, если отвечу на намек. Мы не знакомы. И нам до жути интересно, за кого из своих знакомых авторов нас приняли. Надеемся потом выяснить) После того, как анонимность будет снята, вы легко сможете убедиться, что я говорю правду.
Но когда я вечером разговорилась с девушками из издательства — они чуть не плакали. 90% посетителей на жанр реализм плевались, на мистику — морщились, спрашивали Фентези.
Моя больная тема… С удовольствием бы порассуждала (тоже с примерами и даже с результатами опросов), но не могу. Анонимность…
Так что, девочки, лично к вам он не имел никакого отношения.
Ну… один из нас таки мальчик…
Интересно, что в итоге выяснилось — наши с вами мнения не столь кардинально расходятся, как казалось вчера. Собственно, мы с соавтором действительно специально собрали в рассказе самые заюзанные штампы, с большим таким намеком, кого надо гнать поганой метлой и кто постоянно наступает на одни и те же грабли.))) Но мастерства не хватило выразить это в тексте.
А вы после конкурса будете полный вариант выкладывать?
Скорее всего, нет. Разгонять историю до объема опупеи не очень хочется) Есть другие проекты в приоритете. Максимум — причешу текст, учитывая все полученные замечания.
даже примерно не представляю, о ком вы
О Звездной) Я о том, что для меня фэнтези с нею и ей подобными ну никак не ассоциируется. Ле Гуин, Нортон, Муркок, Маккефри, Асприн, Пратчетт, Картер, Лейбер, Стюарт, Андерсон… Серость? Ну извините, для меня — нет.))) (Это я опять по отголоскам другой темы. А вообще тему пора закрывать, конечно. Разные люди — разные мнения, делов-то. )
Могу, конечно, только мне для этого снова надо перечитывать ваш рассказ. Если вам действительно это нужно, перечитаю, но только после того, как закончу со всем еще не читанным.
Если будет желание и время. Мне-то всегда интересно, где-что-почему. Стараюсь учиться и развиваться.)
Я не о том, что вы хотели сказать, а о том, есть ли ваша история за пределами этого рассказа? Знаете ли вы о своих персонажах больше, чем написано здесь?
Вы не поверите, но есть.) У персонажей даже имена есть, хоть мы и решили их не использовать. И история сознательно урезалась в формат рассказа, иначе это было бы похоже на кусок из романа. Пожалуй, лопухнулись мы только с драконом — надо было его конкретное описание втиснуть.
Я не уверена, нужны ли рассказу те подробности, что мы знаем.
А модно ругать фентезятину. Не принимайте близко к сердцу.
Да мне как-то фиолетово, ругают фэнтези или нет. Разве что пожалеть могу, потому что исключать из своего мировосприятия такой красочный жанр — это урезать свой кругозор. И я не о даме на З и иже с нею.
То есть где конкретно неровный, сказать не можете? Ладно, проехали.)
Идея не чужая, а общая. У меня с этим соавтором не первый и, надеюсь, не последний рассказ. И уровни соавторства в каждом разные. Где-то он текст гнал, а я только правила, где-то поровну и его, и моего. Но не суть.
Я прекрасно знаю, чего и где не хватает рассказу. Возможно, потому что на самом деле мы не нацеливались на написание шедевра, а просто приятно проводили время вместе. Если кого-то рассказ позабавил — это уже нам награда. Но вот насчет глубины я бы не была так категорична.) Впрочем, терпеть не могу объяснять дополнительно «что хотел сказать автор». Все, что хотели — в рассказе. Кто-то видит, кто-то нет. Это уже проблемы восприятия.) Если бы совсем ничего там не было, то, наверное, мнение читателей было бы единодушным — пустышка.
Ув. комментатор 3, дальше ответ не лично вам, а вообще… по теме.)
По понятным причинам я не могу поучаствовать в дискуссии в теме финала — спалилась бы в миг. Но кое-что сказать имею.)
Я понимаю, что можно любить или не любить определенные жанры. Но хоть убейте не понимаю, почему на конкурсе, где можно было писать в любом жанре, этот рассказ плох только тем, что это «фантезятина». Я за свою группу не голосовала. И за выбывший рассказ — тоже никаким боком. Так что, наверное, все претензии к авторам третьей группы, что голосовали за нашу. Выбрали рассказ они. И, наверное, можно уважать чужое мнение, даже если оно кардинально не совпадает с собственным.
Да я-то, само собой, не в претензии… Даже как-то неловко перед автором снятого рассказа. Если бы могла сама решать за рассказ, то, возможно, снялась бы в его пользу. Но есть соавтор… он, конечно, возражать не будет, но мне чисто по человечески ему это предлагать тоже как-то не комильфо.
Не вижу особого смысла и дальше скрывать авторство. Разве что кто-то еще поугадывать хочет? Но что-то сильно сомневаюсь, что рассказ будут читать те, кто не успел.)
Короче, если кто-то хочет набрать очки в угадайке — мяфкните тут, я коней попридержу.)))
У Лода есть прототип, вот прям такой живой? *восхищенно* Здорово!
Буду ждать кавер-версию)))
Очень понравилось! И стихи, и музыка удивительно подходят Лоду.
Интересно было бы послушать мужское исполнение.)))
Привычка, конечно, дело хорошее… Но по следам недавнего осваивания сервиса — колокольчик интуитивно понятнее.
Я вот долго не могла вкурить, для чего лампочка. Вроде — тыц! — и успех. А ничего не меняется. И только потом, методом долгого тыка, до меня дошло, что так обновлять страницу быстрее на оповещения, чем через обычное обновление.
А по сути, без разницы, что на картинке. Хоть цветочек, хоть мороженко, хоть конфетка. Достаточно вместо «Успех» в табличке выводить что-то вроде «Обновление оповещений прошло успешно» — и сразу становится понятно, что там за «тыц» такой. )))
Грустна… Мой любимый рассказ на конкурсе…
Я вообще не очень азартный человек.) Поучаствовала разок — теперь пока снова не торкнет рассказик наваять. Если только в конкурсах участвовать, то времени на рОман — совсем каюк...((( Я не очень легко пишу рассказы — это для меня тоже как маленькая жизнь. А тут еще после Левела потянуло переделать самый-самый первый, который даже самой стыдно читать… Пока держусь и мужественно ковыряюсь в Дракошках.)))
А про прЫнца жду… И остальное жду… Вы с Совой в Ворожею завлекли — а проды нетути!)))
Я уже в Левеле поучаствовала… Тоже думала — рассказик, маленький.))) В итоге выпала из графика и вообще с трудом в атмосферу романа погружаюсь. Мне лучше не прерываться больше, у меня сроки есть. Жалко, что прям одно за другим) Но Самайн не перенесешь)))
Хочу к удавам!!!)))
Жалко, что не получится поучаствовать, но к удавам все равно ходить буду))) В госссти)))
Люблю писать диалоги. Нет… Слишком люблю писать диалоги.))) Дать себе волю, так все персонажи только бы и делали, что болтали.
А какое?) Можно и потом, но очень любопытно)
А мне-то как интересно, за кого меня периодически принимают… )))
А вот по поводу знакомства… Думаю, ничего не нарушу, если отвечу на намек. Мы не знакомы. И нам до жути интересно, за кого из своих знакомых авторов нас приняли. Надеемся потом выяснить) После того, как анонимность будет снята, вы легко сможете убедиться, что я говорю правду.
Моя больная тема… С удовольствием бы порассуждала (тоже с примерами и даже с результатами опросов), но не могу. Анонимность… Ну… один из нас таки мальчик…Интересно, что в итоге выяснилось — наши с вами мнения не столь кардинально расходятся, как казалось вчера. Собственно, мы с соавтором действительно специально собрали в рассказе самые заюзанные штампы, с большим таким намеком, кого надо гнать поганой метлой и кто постоянно наступает на одни и те же грабли.))) Но мастерства не хватило выразить это в тексте.
Спасибо за пост
Спасибо)
Я не уверена, нужны ли рассказу те подробности, что мы знаем.
То есть где конкретно неровный, сказать не можете? Ладно, проехали.)
Идея не чужая, а общая. У меня с этим соавтором не первый и, надеюсь, не последний рассказ. И уровни соавторства в каждом разные. Где-то он текст гнал, а я только правила, где-то поровну и его, и моего. Но не суть.
Я прекрасно знаю, чего и где не хватает рассказу. Возможно, потому что на самом деле мы не нацеливались на написание шедевра, а просто приятно проводили время вместе. Если кого-то рассказ позабавил — это уже нам награда. Но вот насчет глубины я бы не была так категорична.) Впрочем, терпеть не могу объяснять дополнительно «что хотел сказать автор». Все, что хотели — в рассказе. Кто-то видит, кто-то нет. Это уже проблемы восприятия.) Если бы совсем ничего там не было, то, наверное, мнение читателей было бы единодушным — пустышка.
Ув. комментатор 3, дальше ответ не лично вам, а вообще… по теме.)
По понятным причинам я не могу поучаствовать в дискуссии в теме финала — спалилась бы в миг. Но кое-что сказать имею.)
Я понимаю, что можно любить или не любить определенные жанры. Но хоть убейте не понимаю, почему на конкурсе, где можно было писать в любом жанре, этот рассказ плох только тем, что это «фантезятина». Я за свою группу не голосовала. И за выбывший рассказ — тоже никаким боком. Так что, наверное, все претензии к авторам третьей группы, что голосовали за нашу. Выбрали рассказ они. И, наверное, можно уважать чужое мнение, даже если оно кардинально не совпадает с собственным.
Хотелось бы знать, в каком месте неровный.) Соавторство — оно разное бывает. Это — на уровне сюжета и идеи.
Да я-то, само собой, не в претензии… Даже как-то неловко перед автором снятого рассказа. Если бы могла сама решать за рассказ, то, возможно, снялась бы в его пользу. Но есть соавтор… он, конечно, возражать не будет, но мне чисто по человечески ему это предлагать тоже как-то не комильфо.
*с отвисшей челюстью* Йо-моё… Я ж чисто случайно не опубликовала уже авторство. Вот был б номер…
Хотя то, что рассказ в финале — не меньший шок.
Эм… спасибо)
Не вижу особого смысла и дальше скрывать авторство. Разве что кто-то еще поугадывать хочет? Но что-то сильно сомневаюсь, что рассказ будут читать те, кто не успел.)
Короче, если кто-то хочет набрать очки в угадайке — мяфкните тут, я коней попридержу.)))
Ага… третий раз впервые.
То ли еще будет… ой-ой-ой)))