1 — Эмили попала… надо вычитать и исправить. Остались лишние предлоги, похоже от первого варианта исполнения. Поначалу казалось, что это описание приключений рисового зерна. Как оно росло, потом его собрали, сварили, съели… Оказалось все гораздо хуже того. и чего лорд испугался? Ну подумаешь атавизм.
2 — это продолжение первого. Рис вылез из могилы. Только куда при этом делась Эмили? Лучше не знать что с ней, а вот похотливому лесничему повезло меньше. Рис проломил ему морду, пока тот курил после развлекаловок с Эмили. Да еще и одежд лишился.
3 — продолжение той же истории. Рис вылез и пошел приключения искать, а остальные мирно беседовали с такими же как они соседями. Кормилице было не впервой хоронить людей на этом кладбище. Вот выяснилось, что трое были захоронены в шкафу.
4 — унитаз стал тайным кладбищем прошлого. Но прошлое оказалось столь большим, что унитаз засорился. )))
С 1 по 3 один рассказ, 4 выделяется своей индивидуальностью. Если Тамару сделать писательницей, которая писала роман 1 по 3, а потом спустила все в унитаз, то можно и 4 приклеить в единый рассказ.
не спорю. Но то Балтийское море. Да, они могли заходить в Неву. Там целый крейсер того времени стоит и сейчас. Аврора. Но это же не Сибирь.
Ладно. Я придираюсь из вредности. Ну такая вот я натура пакостная.
Просто речной и морской броненосец разные корабли. У нас вообще не было речных броненосцев. Незачем. Хотя военные корабли в Сибири были. И байкальская флотилия и охотская на Охотском море. Не важно.
Речные броненосцы. Сразу возникло видение середины 19 века. Аргентина, США… Но никак не Сибирь. Плоскодонные броненосцы для плаванья по рекам. Кстати главное орудие было 279мм
Довольно мощное.
И вот вопрос. Как они оказались в реке Обь? Прошли северным путем с помощью наших ледоколов? Так тогда не было этого пути. А как они из Миссисиппи через океан прошли?
Я в ступоре. Фантазия заклинила.
Но магия языческих богов древности с их обрядами впечатляет
Не волнуйтесь. Объявляйте тему, а 30 октября вернетесь из отпуска и продлите прием еще на месяц. Тут сейчас это норма. Так 5 стихов и наберете.
Спасибо принято.
1 — Эмили попала… надо вычитать и исправить. Остались лишние предлоги, похоже от первого варианта исполнения. Поначалу казалось, что это описание приключений рисового зерна. Как оно росло, потом его собрали, сварили, съели… Оказалось все гораздо хуже того.
и чего лорд испугался? Ну подумаешь атавизм.
2 — это продолжение первого. Рис вылез из могилы. Только куда при этом делась Эмили? Лучше не знать что с ней, а вот похотливому лесничему повезло меньше. Рис проломил ему морду, пока тот курил после развлекаловок с Эмили. Да еще и одежд лишился.
3 — продолжение той же истории. Рис вылез и пошел приключения искать, а остальные мирно беседовали с такими же как они соседями. Кормилице было не впервой хоронить людей на этом кладбище. Вот выяснилось, что трое были захоронены в шкафу.
4 — унитаз стал тайным кладбищем прошлого. Но прошлое оказалось столь большим, что унитаз засорился. )))
С 1 по 3 один рассказ, 4 выделяется своей индивидуальностью. Если Тамару сделать писательницей, которая писала роман 1 по 3, а потом спустила все в унитаз, то можно и 4 приклеить в единый рассказ.
1 место — 2
2 место — 1
Спасибо принято.
Это отрывок из моего стишка про будильник. Она там весь дом терроризировала этим будильником.
writercenter.ru/library/yumor/sbornik-stihov/internet-ljubov1/107558.html
Полная версия.
Значит все же полезно было поднять вопрос
Принято, спасибо
А волк за окном на что намекает? Тут чет никак… Ну волк. Мало ли кто там за окном бегает.
На счет боли утра это да. Тяжело пробуждаться. Да еще если куда-то ехать… А там… «В такую рань в такую срань...»
Мне иногда хочется утром чтобы всем соседям хорошо было.
У меня будильник дома
С пароходного гудка
Утром так завоет громко
Люстру сносит с потолка…
Принято, спасибо
Да они все хороши. Жаль, что мало
Принято, спасибо
Спасибо принято
Ну норм так-то. Однако как-то что-то…
Ладно, понятно. Можно встроить кое что в середину этого отрывка.
не спорю. Но то Балтийское море. Да, они могли заходить в Неву. Там целый крейсер того времени стоит и сейчас. Аврора. Но это же не Сибирь.
Ладно. Я придираюсь из вредности. Ну такая вот я натура пакостная.
Просто речной и морской броненосец разные корабли. У нас вообще не было речных броненосцев. Незачем. Хотя военные корабли в Сибири были. И байкальская флотилия и охотская на Охотском море. Не важно.
Чего писать про все это?
Что это? Откуда?
Речные броненосцы. Сразу возникло видение середины 19 века. Аргентина, США… Но никак не Сибирь. Плоскодонные броненосцы для плаванья по рекам. Кстати главное орудие было 279мм
Довольно мощное.
И вот вопрос. Как они оказались в реке Обь? Прошли северным путем с помощью наших ледоколов? Так тогда не было этого пути. А как они из Миссисиппи через океан прошли?
Я в ступоре. Фантазия заклинила.
Но магия языческих богов древности с их обрядами впечатляет
1 место — 3
2 место — 2
3 место — 4
Круто у вас.
Да знатные завитки
Спасибо, принято.
Но у меня же все не как у людей. Тоже знаешь.