- Записи (58)
- Комментарии (4431)
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски №20 (мой. Вика.)
(54)
- Чупакабра
- 10 апреля 2014, 13:13
И терабайтами флуда.
Стиходром /
Стиходром-75
(170)
- Чупакабра
- 10 апреля 2014, 13:13
А! Ну тогда не очень интересно. На иных сайтах, были дела, ломали страницы пользователей и заходили… Вот была веселуха. Ну ладно, коли так. Значит тишина продолжается.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски №20 (мой. Вика.)
(54)
- Чупакабра
- 9 апреля 2014, 21:39
Так другая будет.
Стиходром /
Стиходром-75
(170)
- Чупакабра
- 9 апреля 2014, 20:41
Что, неужто страницу взломали и от чужого имени письма разослали с красивым текстом? Значит и тут тем же самым веселятся.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски №20 (мой. Вика.)
(54)
- Чупакабра
- 2 апреля 2014, 10:46
Ваше приказание выполнено!
Оффтопикя тоже уже не захожу сюда.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски № 19 - под прицелом организатор и жизнь, такая какая она есть...
(187)
- Чупакабра
- 2 апреля 2014, 07:38
У меня уже словей цензурных нету.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски № 19 - под прицелом организатор и жизнь, такая какая она есть...
(187)
- Чупакабра
- 1 апреля 2014, 20:36
Черт с видом. Хватит тут сидеть. Каким еще языком говорить. Бегом марш в разбор по-мастерски №20 и порвать выложенный мной отрывок из рассказа в клочья! Занять первое место в критике и начать водить в конце-концов.
Ща матом ругаться начну.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски № 19 - под прицелом организатор и жизнь, такая какая она есть...
(187)
- Чупакабра
- 31 марта 2014, 20:17
Меня вообще ничего не смутит. Включайте первоклассность своей дошкольности и раздербаньте мой шедевр в перья. В пух уже Аллард Евгений раздербанил. Плиз — это пожалуйста на натовском.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски № 19 - под прицелом организатор и жизнь, такая какая она есть...
(187)
- Чупакабра
- 31 марта 2014, 18:27
Холостой — дело наживное. Плиз на следующий конкурс покритиковать мои вирши. Уже тему сменила. Первую никто особо критиковать не стал.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски № 19 - под прицелом организатор и жизнь, такая какая она есть...
(187)
- Чупакабра
- 31 марта 2014, 18:26
Зато в следующем конкурсе у меня покритиковать чуток. Хоть самую малость, лишь бы что-то было.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски №20 (мой. Вика.)
(54)
- Чупакабра
- 30 марта 2014, 15:20
- 1
А если я отвечу, а вы обидетесь?
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски №20 (мой. Вика.)
(54)
- Чупакабра
- 30 марта 2014, 15:19
- 1
Ну и не надо.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски №20 (мой. Вика.)
(54)
- Чупакабра
- 30 марта 2014, 15:17
- 1
Отлично. Рассмешили своей «злой» критикой.
Ну на счет дуры девицы вы, конечно, погорячились. Это стеб чистой воды.
Завязка и развязка в отрывке быть не может. Это вообще эпизод из каверы.
Человек не негроидной расы, Феликс просто черноволосый. Тут это написано. «Никак не мог понять, кто из двух подруг влюблен…» Странно вообще-то как тут можно что-то не понять, но мужчинам это свойственно по жизни, так что пропускаю.
Затянутость описания обмана в карты – да я так не считаю. Полезная инфа.
Замечания справедливые, но вот что касается дают или не дают что-то лишние описания, это уж тоже слишком. Думаю, что не стоит грузить каждым словом, следует и отступления от темы давать. Вы, вот, не очень поняли кто в кого влюблен, без таких пояснений и описаний. Надо кое что разжевать и…
На счет аскета – так ведь тренировка была аскетическая. Так его и прозвала.
Это отрывок действительно из каверы на роман о серьезных отношениях между людьми, где Вика выступает в роли гения, юного дарования и т.п. Поэтому у меня она соответствующая своему описанию. На счет продолжения с местью Вики… Не. Там такого не будет. Никто никому мстить не будет. Вику жалеть не стоит. Вы еще разборки ее с бабушкой и проделки в детской больнице не видели. Скорей всего ее бабушка — полковник милиции, вам бы пришлась по вкусу.
Извините, если что.
Критика принята. Спасибо за советы и указания на опечатки.
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски №20 (мой. Вика.)
(54)
- Чупакабра
- 30 марта 2014, 10:56
- 1
Да что же вам опять не так? Или надо крутое порно, чтобы глаза повылазили. Ну его в известном направлении. Я не любитель, хотя, есть и жутко грязное.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 24 марта 2014, 07:07
Заметьте, что 3 раза в разных вариантах доказано одно и то же. Как ни крути.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 22:58
Неужели кто-то в чем-то со мной согласился. Невероятно.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 22:57
Да все абсолютно правильно. Вообще все, что тут только есть, кроме моих выкладок с доказательством, что выражение равно 7,5
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 22:55
Идите, выразите еще пару эмоций в мой капс на критику, да и покончим с этим грязным делом раз и навсегда.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 22:06
Укажите где я пишу про неправильность порядка слева направо. плиз.
Но все же повторю. Программа выполняет действия слева направо и по мере обнаружения действия, тупо выполняет его. Доходит до скобок, запоминает полученный результат, затем выполняет действие в скобках и далее значение из памяти умножает или делит с результатом скобок.
Если знаменатель содержит как в данном случае 2(1+2), то все это выражение в программе надо ставить в скобки дополнительно, указывая программе на периодичность действия. В проге это должно выглядеть так 6/(2*(1+2)) иначе она не поймет и поначалу 6 разделит на 2, а уже потом выполнит действия в скобках и умножит его на результат деления.
Таким образом, в первом случае тот же эксель покажет результат 9, а во втором случае 1
Различие: как правило народ пользуется дробями, чего недопонимает программа. У нее есть строка. Так что правильность расчета зависит от правильности трактования формулы программистом. Человечий фактор, блин. Мать его.
Пешком по асимптоте /
(43)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 20:33
Да уж. Последнего все нет, а что есть в дефиците — последнее.