У меня не шли такие любовные романы… Там где были постельные сцены, романы читались легче, но и они не особо привлекают. Я знаете ли с большим удовольствием прочитаю боевик, где присутствуют постельные сцены, чем любовный роман с такимиже сценами
люди меня и так считают порой «странновато-чудоковатым» тутжа сумасшедшим посчитают)))) Но в целом, совет не плох. Я реально порою уходя в текст обыгрываю и даже тон голоса порой подбираю. Вот только читая это всё при редакции, у меня оно какт одним тоном всё идёт.
Тама знаешь ещё какая была? Вообще тут гдет в топиках она точно моглаб потребоваться… Ктот жалился типо эмоции на телесном уровне не знаю как описывать… Ща найду…
Не Тири, мне это чую надо сильнее чем рисование карты придуманного мира… Я чую открытие сделал мимоходом… Откопал разницу между женским и мужским подходами к написанию. Я часто думал почему парни не могут читать любовную литературу? Ну за редким исключением… и таки кажись нащупал для себя, ответ
По крайней мере, чтобы это описывать, щитаю, не обязательно их разделять.
Почему?
Но смотря что под чувствами понимать: зрение, обоняние, осязание, слух — это да, никак не эмоции.
То есть чувства и эмоции вы разделяете очень просто. То что касается физики, это чувства, а всё не касается физики это эмоции?
Можете кратко описать шестое чувство? Простое, человеческое из нашей обыденной жизни
Как вы объясняете тогда чувства к другим людям? Или это для вас просто эмоции?
Оффтопик
А с диалогами беда у меня, во первых именно в пунктуации. Во вторых у Васи и Пети скажем, разные характеры, голоса и отношения к жизни и себе. Если в жизни голос Васи не спутаешь с голосом Пети, то в моих текстах легко. Мне трудно передавать в диалоге индивидуальность человека если хотите. Но, я эти проблему вижу и таки ищу к ней подход и способ исправления.
физики в описании мира не просто ошибаются или заблуждаются, они насколько понимаю имеют разные теории описывающие мир. А из всех теорий, нам преподают для понимания самые простые В психологии есть такое понятие, как «карта мира». Это понятие говорит о том что разные люди говоря или описывая одно и тоже событие, используют в описании собственные представления. Один увидя молнию, будет говорить об сильной природной электрической дуге между небом и землёй… Другой о гневе божьем и сотрясении небесных сфер из-за грехов наших… Честно не знаю что именно не так с эфиром Тем более сейчас есть оченна интересные теории, говорящие о несостоятельности теории относительности Но… спорить о науке не буду, бог с ней. Если вы говорите, что вам проще именно с кровью, верю вам на слово. Мне для конструктивных придирок к крови, нужно прочесть книгу. Теории частенько ерунда, есть вещи которые работают или не работают не смотря ни на какие теории и их обоснования. Если у вас в произведении нет выпяченых кусков арматуры, в логике повествования, то и бог с ней, с кровью
отправил. Куча орфографических ошибок, караул с запятыми… Но, мало нет умения, так и просто времени… Нда, в общем пропустите на конкурс, буду рад Пока в меня тапки читающих не полетят))))
Не лучше ли кровь привязать к некой жизненной силе. С ней человек более устойчив к жизни, иммунитет там выше, сил жизненных больше. Без этого человек чахнет и при долгом нахождении без силы умирает? Всю силу выпить нельзя… Не знаю, по моему тут как-то слишком хардкорно с кровью получается. Излишне даже. Но, произведения не читал, возможно этот взгляд слишком поспешен, прочесть для начала историю нужно
Эх… ты то уже вона… считай издающийся автор, ан яж новичок.
У меня не шли такие любовные романы… Там где были постельные сцены, романы читались легче, но и они не особо привлекают. Я знаете ли с большим удовольствием прочитаю боевик, где присутствуют постельные сцены, чем любовный роман с такимиже сценами
Хм… допустим я хочу кого-то убить… это чувство или эмоция? Есть ли разница в том когда желание когот убить это чувство, а когда эмоция?
А вот объясни, я с удовольствием почитаю
Не, есть любовные романы в которых высота чувств не опускается до постельных сцен
Не плохо, значит разделяете понятия по силе и накалу так сказать страстей?
люди меня и так считают порой «странновато-чудоковатым» тутжа сумасшедшим посчитают)))) Но в целом, совет не плох. Я реально порою уходя в текст обыгрываю и даже тон голоса порой подбираю. Вот только читая это всё при редакции, у меня оно какт одним тоном всё идёт.
Знаю что и мужики пишут любовные романы, но вот почему некоторым не идёт, не понимал Теперь есть мысль и я её думаю!
Это сайт… Если на комп сохранить должна читаться. Вота те прямая ссыль www.infokart.ru/wp-content/uploads/2009/08/map-of-the-emotions.jpg
Вота!
Тама знаешь ещё какая была? Вообще тут гдет в топиках она точно моглаб потребоваться… Ктот жалился типо эмоции на телесном уровне не знаю как описывать… Ща найду…
я их сюда аж 3 штуки разных впихнул… одну таки пришлось убить Люблю картинки
))) лады, а разницу между чувствами и эмоциями для себя видите?
Не Тири, мне это чую надо сильнее чем рисование карты придуманного мира… Я чую открытие сделал мимоходом… Откопал разницу между женским и мужским подходами к написанию. Я часто думал почему парни не могут читать любовную литературу? Ну за редким исключением… и таки кажись нащупал для себя, ответ
не ну а чего? Все уже много раз делали разные опросы, а я нет! А я хочу попробовать! Вота и пробую
Можете кратко описать шестое чувство? Простое, человеческое из нашей обыденной жизни
Как вы объясняете тогда чувства к другим людям? Или это для вас просто эмоции?
А с диалогами беда у меня, во первых именно в пунктуации. Во вторых у Васи и Пети скажем, разные характеры, голоса и отношения к жизни и себе. Если в жизни голос Васи не спутаешь с голосом Пети, то в моих текстах легко. Мне трудно передавать в диалоге индивидуальность человека если хотите. Но, я эти проблему вижу и таки ищу к ней подход и способ исправления.
вовсе не глупо, а даже очень правильно выглядите и подходите к своему творчеству, на мой взгляд
физики в описании мира не просто ошибаются или заблуждаются, они насколько понимаю имеют разные теории описывающие мир. А из всех теорий, нам преподают для понимания самые простые В психологии есть такое понятие, как «карта мира». Это понятие говорит о том что разные люди говоря или описывая одно и тоже событие, используют в описании собственные представления. Один увидя молнию, будет говорить об сильной природной электрической дуге между небом и землёй… Другой о гневе божьем и сотрясении небесных сфер из-за грехов наших… Честно не знаю что именно не так с эфиром Тем более сейчас есть оченна интересные теории, говорящие о несостоятельности теории относительности Но… спорить о науке не буду, бог с ней. Если вы говорите, что вам проще именно с кровью, верю вам на слово. Мне для конструктивных придирок к крови, нужно прочесть книгу. Теории частенько ерунда, есть вещи которые работают или не работают не смотря ни на какие теории и их обоснования. Если у вас в произведении нет выпяченых кусков арматуры, в логике повествования, то и бог с ней, с кровью
отправил. Куча орфографических ошибок, караул с запятыми… Но, мало нет умения, так и просто времени… Нда, в общем пропустите на конкурс, буду рад Пока в меня тапки читающих не полетят))))
Не лучше ли кровь привязать к некой жизненной силе. С ней человек более устойчив к жизни, иммунитет там выше, сил жизненных больше. Без этого человек чахнет и при долгом нахождении без силы умирает? Всю силу выпить нельзя… Не знаю, по моему тут как-то слишком хардкорно с кровью получается. Излишне даже. Но, произведения не читал, возможно этот взгляд слишком поспешен, прочесть для начала историю нужно