если мой тон вас задел, прошу извинить. Касательно судьбы родины спорить… пустое. Мне импонируют ваши монархические взгляды, тема возвращения на престол монарха, меня интересует. Увы, но на данный момент, не смотря на живой интерес, я в этом вопросе скорее скептик, чем кто-то ещё. Уверен, в политике важны и нужны именно личности… Кто бы и что бы не говорил, но на данный момент в политике ярко горит, лишь одна личность. Как не странно нашего президента Князь Ростислав на данный же момент, выглядит бледно. На что вам и указал, но… По сути, мне таки стоит закончить этот разговор.
а амбиции и желание испачкать руки в грязных водах политики у него есть? Желание добиться возврата утраченного, любой ценой. Потому как легко и просто, на блюдечке власть сама к нему не придёт. Готов ли он хотя бы просто возглавить и как-либо проявить монархическую партию?
Пока, лично я вижу, юношу англичанина чистой воды в котором не проявлено ничего русского, который так далёк от своих корней, что и разговаривать на русском не умеет. Но, мысль о том что он ещё сможет удивить, допускаю. А пока, он не фигура и не инструмент, всего лишь погремушка которой не играют серьёзно.
Вы излишне однобоко и чуточку наивно рассуждаете Допустим на выборах таки победит монархическая партия… и что? Народ привыкший к демократии даст выбрать царя? Богатеи отдадут левому чувачку и Кремль и другие достояния всей страны в единоличное пользование? Думаю к настоящей монархии если и можно придти, то таки через диктатуру И самое главное, через слом менталитета… Семья привыкшая жить без отца, с большим трудом и неохотой примет к себе другого… А уж когда семья вкусила свобод… и когда каждый в этой семье нацелен не на благо другого, а на самообогащение и прирост капиталов… Не думаю что вы правы и партия пусть и манархистов приведёт на пристол монарха. Былиб прямые потомки, тогда возможно и былиб какие-то шансы, а так…
Порыву могу сказать «Браво!». Рифма… когда находиться, улыбает. С рифмой, вам батенька, ещё таки стоит поработать. Смыслы немного притянуты за уши, но в целом не вызывают ярого отторжения. Не всё в Николае и Ульянове там сошлось… Царь был излишне чист и доверчив, Ульянов прагматичен и на самом деле был вождём народов… В ту пору вообще как-то на вождей народа был урожай… Шарль де Голь, Черчиль, Сталин да и тот же Гитлер… Личности, настоящие вожди народов… К сожалению царь был мягок, светел, доверчив… А жучар в правительстве ищущих свою выгоду было много, ну и страны-соперницы не спали и простите, клювом не щёлкали…
Сейчас же царя на трон… было бы интересно, но уже врятли реально осуществимо
А у меня на данный момент 5 сказок из серии Кафе «Эксклюзив», но все плохо отредактированны. В мастерской из них находятся 4 но одну из четырёх я не могу вытащить из привата
Треш… прочёл от начала до конца, чисто на воле и упрямстве… Думал прочитав всё, найду мысль… к середине текста уже не верил в это. Но благодаря упрямству дочитал до конца… и таки понял мысль перейдя по ппылке, даже несколько.
1. Форма подачи порою важнее содержимого.
2. Те рефераты которые я собирал выхватывая по 2-3 абзаца из 5-10 чужих, дабы собрать свой, походу были похожи на этот текст.
3. Настолько прямо, грубо и без всякой сопутствующей не вербалики внушающего читающему мысли из текста… давно не видел.
Уважаемый топикастер, скажите, как вы сами понимаете и воспринимаете написанное?
Дак легко, я знаю что она дура, она знает что я дурак и оба мы правы в отношении друг друга. А ктот третий смотря на нас со стороны, понимает что дураки мы оба, но и он не факт что умнее нас
Тут в приведённом примере, даже не два разных отношения… и все абсолютно верны, что в этом сложного?
Пока, лично я вижу, юношу англичанина чистой воды в котором не проявлено ничего русского, который так далёк от своих корней, что и разговаривать на русском не умеет. Но, мысль о том что он ещё сможет удивить, допускаю. А пока, он не фигура и не инструмент, всего лишь погремушка которой не играют серьёзно.
Вы излишне однобоко и чуточку наивно рассуждаете
Допустим на выборах таки победит монархическая партия… и что? Народ привыкший к демократии даст выбрать царя? Богатеи отдадут левому чувачку и Кремль и другие достояния всей страны в единоличное пользование?
Думаю к настоящей монархии если и можно придти, то таки через диктатуру
И самое главное, через слом менталитета… Семья привыкшая жить без отца, с большим трудом и неохотой примет к себе другого… А уж когда семья вкусила свобод… и когда каждый в этой семье нацелен не на благо другого, а на самообогащение и прирост капиталов… Не думаю что вы правы и партия пусть и манархистов приведёт на пристол монарха. Былиб прямые потомки, тогда возможно и былиб какие-то шансы, а так… 
Порыву могу сказать «Браво!». Рифма… когда находиться, улыбает. С рифмой, вам батенька, ещё таки стоит поработать. Смыслы немного притянуты за уши, но в целом не вызывают ярого отторжения. Не всё в Николае и Ульянове там сошлось… Царь был излишне чист и доверчив, Ульянов прагматичен и на самом деле был вождём народов… В ту пору вообще как-то на вождей народа был урожай… Шарль де Голь, Черчиль, Сталин да и тот же Гитлер… Личности, настоящие вожди народов… К сожалению царь был мягок, светел, доверчив… А жучар в правительстве ищущих свою выгоду было много, ну и страны-соперницы не спали и простите, клювом не щёлкали…
Сейчас же царя на трон… было бы интересно, но уже врятли реально осуществимо
Эм… да не за что… хм… а голосовалка это что?
А у меня на данный момент 5 сказок из серии Кафе «Эксклюзив», но все плохо отредактированны. В мастерской из них находятся 4 но одну из четырёх я не могу вытащить из привата
Вот те ссылки на которые дать могу.
Сказка о Чуде
Сказка о Лохматой
Сказка о Кипе
Все сказки недетские, все об отдельных людях и можно сказать о любви. На фоне волшебного кафе
Угу… эм, чтож, сори, моя ошибка. Текст старался прочесть как статью, а не сборник афоризмов.
Треш… прочёл от начала до конца, чисто на воле и упрямстве… Думал прочитав всё, найду мысль… к середине текста уже не верил в это. Но благодаря упрямству дочитал до конца… и таки понял мысль перейдя по ппылке, даже несколько.
1. Форма подачи порою важнее содержимого.
2. Те рефераты которые я собирал выхватывая по 2-3 абзаца из 5-10 чужих, дабы собрать свой, походу были похожи на этот текст.
3. Настолько прямо, грубо и без всякой сопутствующей не вербалики внушающего читающему мысли из текста… давно не видел.
Уважаемый топикастер, скажите, как вы сами понимаете и воспринимаете написанное?
Хм… с вами сложно спорить))))
))))))))))))))))))))) а вы не находите что сам вопрос заданный мною в топике, затрагивает именно вопрос разного мировоззрения?
Дак легко, я знаю что она дура, она знает что я дурак и оба мы правы в отношении друг друга. А ктот третий смотря на нас со стороны, понимает что дураки мы оба, но и он не факт что умнее нас
Тут в приведённом примере, даже не два разных отношения… и все абсолютно верны, что в этом сложного?