обычно именно организатор заинтересовывает народ чем-то таким, что его стимулирует принять участие в событии… А вы хотите наоборот, чтоб простимулировали вас, дабы это событие случилось? Эх… Света… чтоб мне так жить)))))
так как тут ответишь нужно или не нужно? Я например не в курсе что было в прошлой сесии и что за упражнения будут в этой… В любом случае я за выбор. Если упражнений не будет, выбора делать их или нет, тож не будет. А вот если упражнение будет, такой выбор есть.
Да и в любом случае, даже не делая прошлое упражнение, с удовольствием его читал и оно дало мне пищу для размышлений.
Не, вот вы мне объясните, кто вам не дал выбора? Вас что, за шкирку тащили, били и пинали — иди и делай, что велено? Или вы такой безвольный, что по первому посылу сами побежали выполнять, раз там было не оговорено, что можно этого и не делать?
Нея, вы намекнули мне на не красивость моего поведения. Я не согласился с вами, что там есть какой либо «укус» в отношении Джета. Собственно моим выбором и была та реакция которую продемонстрировал. И снова, настаиваю, очень мягкая реакция, которую совершенно не стоит рассматривать в форме укуса Мало продемонстрировав этим и волю и возможность выбора, так и объяснив своё поведение… Хотя, давайте с вами будем честны, объяснять был ничего не должен Не имею никаких претензий или обид на её поведение, считаю среагировал адекватно и ситуация не стоит столь долгого обсуждения Но если чтот не ясно или не понятно в моих действиях, не сочту за труд и их вам объяснить, спрашивайте
Отчего же, конечно вижу — «если сочтёшь для себя нужным» — женщины всегда замечают нюансы)))
))))))) нюанс свободы выбора, нет?))))))))))))))) Или этот нюанс можно назвать как-то иначе?
Вы с Джетом знакомы, так в чем проблема?
О нет, я с вами или Эром знаком больше. С Джетом я сталкивался не больше нескольких раз. Каждый раз это были либо какие-то горячие споры, либо склоки, либо суждение о ком либо/о чём либо. Врятли это можно назвать словом «знаком». Тут скорее подходит «пересекались» несколько раз
Простите, это значит, Джет подошел к вам и сказал, что вам нужно делать? Ничего подобного. В первых комментах он всего лишь выражал свое мнение по вопросу, вплоть до этих ваших слов:
Эх… Нея… для лучшего понимания моей точки зрения, мне нужно в ситуации-примере, где две девушки общаются друг с другом и подходит третий… Прописать что перед тем как одной из них сказать какая она и что ей надо с этим делать… Уточнение, что до этого момента она какое-то время более менее нормально общалась и принимала участие в общих вопросах? Для лучшего примера реально нужно уточнять такие детали? А то что говорили не девушки, и была не улица? Не всё из приведённого примера понимается по умолчанию, чтоб понять точку зрения сказанного не достаточно?
И эти вопросы не наезд на вас, мне действительно не понятно это уточнение
Я женщина, имею право отказывать!
вы на самом деле имеете такое право. Но я, как мужчина, имею право ваше право проигнорировать В каждой шутке… лишь доля шутки…
И побойтесь бога, вас трое, а я один. Меня вы все трое активно не понимаете, а я… активно не желая спорить, спорю вот уже второй день. Да ну нафиг, не хочу. Пропишите везде что я не прав и покончим на этом. Мне оно не принципиально
да собственно за частными вопросами, которые имеют отношение к разным точкам зрения на вопросы как мести, так и ответственности за свои поступки, мы потеряли главное. Ты странно среагировал на мои слова:
По мне таки у детей подросткового возраста, осознанности мало, а не умения быть самостоятельными.
Сказав мне что разницы между «осознанностью» и «самостоятельностью» не видишь. Переведя в качестве доказательства «я-то взрослый» и в ситуации всегда отвечаешь за последствия если знаешь что перед тобой ребёнок.
Я с этим особо не споря, уточнил что это так если рассматривать ситуацию с точки зрения нахождения рядом взрослого. Но и вопрос о взрослости не однозначен и привёл в доказательство упоминание племени. Осознанность, понимание последствий своих поступков, принятие ответственности за свой поступок, вот основной критерий взрослости. А осознанность эта может быть больше или меньше в любом возрасте. И в 30 люди безответственными бывают и в 10 из них ответственность за свои дела и поступки так и прёт. Этот постулат иносказательно и пытался донести до тебя… Не получилось, связей между моими словами ты не видел. Походу Джет права, мне нужно проще и яснее изъясняться, попробую над этим поработать, чегож
Угу, надо всегда делать оговорки, посылаешь человека и вдогонку говоришь — не хочешь — не ходи!))) И тогда все будет в порядке. Типа я тут не при чем, он сам пошел)))))))))
Вы Нея считаете что у человека не должно быть выбора? И если кому-то, что-то советуешь, то это таки стоит делать без возможности выбора? А если выбор даёшь, то это что-то типо «посыла вдогонку»? Хм… и нет, еслиб Эр пошел гуглить эно слово, счиалб себя в этом виноватым, не сталб говорить что «я ни при чём».
Вы считаете мой совет Эру равным «советам» Джеты? То есть для вас тождественен посыл «делай вот это» и совет «посмотри вот там вот это, если сочтёшь для себя нужным», это одно и тоже и разницы вы не видите?
Если они не стоят на трибуне и не вещают на весь город — то да)))
Ну, я лично с такой постановкой вопроса не согласен, но спорить не стану. Вы имеете полное право считать именно так, но я соответственно имею полное право считать иначе
Ничего она не отображает. Вы подходите на улице к незнакомцам и рассказываете им, как надо учить людей не быть плохими? Не думаю. Однако здесь вы это делаете. Почему?
В том то и дело Нея, я ни на улице ни в сети, не «подхожу» к незнакомцам и не рассказываю как им надо учить людей. Но и на улице и в сети, я могу подойти к любому человеку чтобы узнать у него его мнение по какому либо вопросу. Я могу согласиться или не согласиться с выраженным мнением, я могу выразить своё мнение по вопросу. Но не стану говорить что нужно делать человеку. Более того, в данном случае, я среагировал очень мягко, зная что этого человека знает Эр. Я не кусал, не пытался наехать, но оченна корректно и спокойно с иронизировал Вы считаете что укусил? Вы имеете на такую точку зрения полное право, я так не считаю. У меня есть право так не считать или вы мне в нём отказываете?
Можно, Чудик, можно. И юлить, и придуриваться, и хамить людям не смотря на то, что вам об этом намекнули, только отношение то имеет свойство возвращаться))))))))
Эм… уточню… Вы намекает мне на угрозу того, что кто-то другой в разговоре со мной, считающий что я когда либо юлил, хамил и делал ещё бог весть чего, будет со мной делать тоже самое? Чтож, верю, считаю что вы в этом правы. Но собственно не намерен избегать этого. Если это чей-то выбор, то это его выбор. Мои же выборы всегда со мной
Хм… мне попросить извинения именно у вас?)))))))))) Ну, собственно мне не трудно. Прошу извинить меня за формулировку о чужих «косяках восприятия» если она вас как либо и чем либо задела. На самом деле, употреблял её в простом и совершенно обиходном для себя смысле, не имея целью кого либо оскорбить этими словами
А вот с этим утверждением спорить не стану. Просто потому, что не знаю что именно понимает Нея, как и то, с кем и в чём именно согласна
Да и в целом, не считаю себя, абсолютно и во всём правым. Я вам уже говорил, зачем и для чего мне интересен этот разговор. И уж точно не относительно вопроса «прав/не прав».
Но приведенные вами доводы и примеры не опровергают его утверждения. Я потому и советую подумать над ними
Эх… а вам не кажется, что вы сами не думая над моими словами, не понимая их, видя в них своё, излишне торопливо утверждаете что они «не опровергают его утверждения»? И снова, если сам Эр, захочет чтоб я подумал над его словами, верю, он лично сумеет мне об этом сообщить.
А формулировку про «косяки восприятия» кого бы то ни было — я нахожу оскорбительным.
А я не нахожу Поспорим о том кто из нас прав или таки сойдёмся на том, что если эти слова оскорбляют самого Эра, я попрошу у него извинений?
Ну, опятьж, допустим вы, сударыня, таки на самом деле юрист. Допустим даже специалист работающий в сфере занимающейся детскими правами… Допустим. Но право слово, оставьте именно мне самому возможность выбора, кому и что именно рассказывать И нет, так не было, мы говорили и затронули мимоходом в разговоре вопрос института, занимающегося распределением моральной и физической готовности ребёнка Ваши слова о законе, меня не убедили в том, что именно закон этим вопросом занимается
Хм… доводы кому и о чём таки «мимо»? Более того, «в цель» тогда это как? Хотяб в общих чертах хочу понять, в чём собственно по вашему, я таки должен вас убедить? И таки… точно, должен?
Я просто вижу, что вы спорите только для того, чтобы поспорить.
Собственно вы не правильно видите Вполне могу прекратить этот разговор, который не воспринимаю спором, в любой момент. Вы просите меня это сделать?
А говорить про «косяки восприятия» кого бы то ни было — это вообще переход на личности и нарушение правил форума. Держите ваш субъективный взгляд — при себе.
хм… если эта формулировка как либо, кого либо оскорбляет, готов извиниться. Для себя считаю что «косяки восприятия» есть у каждого, я не исключение, и для меня это норма. Если хотите, объективная реальность, что ни в коей мере не является оскорблением. Но таки снова, если такая формулировка оскорбляет Эра, а не объясняет мой интерес к беседе, готов перед ним извиниться И опять таки, что именно мне держать «при себе», на «публичном» ресурсе и в «открытом» обсуждении… оставьте решать именно мне самому
Хм, ну там дальше таки была оговорка, типо посчитаешь не нужным, можешь не смотреть, типо не настаиваю ни на чём
Пример из реала не пойдет, тут открытое обсуждение для всех желающих. И кто ваш оппонент вы прекрасно знаете.
Эм… говорить на улице с подругой например это закрытое обсуждение? Чем не подходит реальная ситуация, если она полностью отражает абсурдность ситуации? В интернете серёд людей при общении другие законы используются? Расскажите мне о них, я послушаю, на самом деле не знал что это так
Юлите, Чудик, юлите…
))))))))) даже если это и так… в чём есть сомнения)))))))))) кто и почему против, более того… почему нельзя?
))))))) я смотрел ещё в девяностых, не помню точно названия, но помню нравился сериал))))))
Это вы про Баффи победительницу вампиров?
Да и в любом случае, даже не делая прошлое упражнение, с удовольствием его читал и оно дало мне пищу для размышлений.
Всё тоже, всё там же. Простой пока что.
Три дня, переливать из пустого в порожнее, нахожу для себя занятием бессмысленным. И этот разговор считаю закрытым, всё что хотел, я для себя понял
))))))) нюанс свободы выбора, нет?))))))))))))))) Или этот нюанс можно назвать как-то иначе?
О нет, я с вами или Эром знаком больше. С Джетом я сталкивался не больше нескольких раз. Каждый раз это были либо какие-то горячие споры, либо склоки, либо суждение о ком либо/о чём либо. Врятли это можно назвать словом «знаком».
Эх… Нея… для лучшего понимания моей точки зрения, мне нужно в ситуации-примере, где две девушки общаются друг с другом и подходит третий… Прописать что перед тем как одной из них сказать какая она и что ей надо с этим делать… Уточнение, что до этого момента она какое-то время более менее нормально общалась и принимала участие в общих вопросах? Для лучшего примера реально нужно уточнять такие детали? А то что говорили не девушки, и была не улица? Не всё из приведённого примера понимается по умолчанию, чтоб понять точку зрения сказанного не достаточно?И эти вопросы не наезд на вас, мне действительно не понятно это уточнение
И побойтесь бога, вас трое, а я один. Меня вы все трое активно не понимаете, а я… активно не желая спорить, спорю вот уже второй день. Да ну нафиг, не хочу. Пропишите везде что я не прав и покончим на этом. Мне оно не принципиально
да собственно за частными вопросами, которые имеют отношение к разным точкам зрения на вопросы как мести, так и ответственности за свои поступки, мы потеряли главное. Ты странно среагировал на мои слова:
Сказав мне что разницы между «осознанностью» и «самостоятельностью» не видишь. Переведя в качестве доказательства «я-то взрослый» и в ситуации всегда отвечаешь за последствия если знаешь что перед тобой ребёнок.Я с этим особо не споря, уточнил что это так если рассматривать ситуацию с точки зрения нахождения рядом взрослого. Но и вопрос о взрослости не однозначен и привёл в доказательство упоминание племени. Осознанность, понимание последствий своих поступков, принятие ответственности за свой поступок, вот основной критерий взрослости. А осознанность эта может быть больше или меньше в любом возрасте. И в 30 люди безответственными бывают и в 10 из них ответственность за свои дела и поступки так и прёт. Этот постулат иносказательно и пытался донести до тебя… Не получилось, связей между моими словами ты не видел.
Походу Джет права, мне нужно проще и яснее изъясняться, попробую над этим поработать, чегож
Вы считаете мой совет Эру равным «советам» Джеты? То есть для вас тождественен посыл «делай вот это» и совет «посмотри вот там вот это, если сочтёшь для себя нужным», это одно и тоже и разницы вы не видите?
Ну, я лично с такой постановкой вопроса не согласен, но спорить не стану. Вы имеете полное право считать именно так, но я соответственно имею полное право считать иначе
В том то и дело Нея, я ни на улице ни в сети, не «подхожу» к незнакомцам и не рассказываю как им надо учить людей. Но и на улице и в сети, я могу подойти к любому человеку чтобы узнать у него его мнение по какому либо вопросу. Я могу согласиться или не согласиться с выраженным мнением, я могу выразить своё мнение по вопросу. Но не стану говорить что нужно делать человеку. Более того, в данном случае, я среагировал очень мягко, зная что этого человека знает Эр. Я не кусал, не пытался наехать, но оченна корректно и спокойно с иронизировал
Эм… уточню… Вы намекает мне на угрозу того, что кто-то другой в разговоре со мной, считающий что я когда либо юлил, хамил и делал ещё бог весть чего, будет со мной делать тоже самое?Хм… мне попросить извинения именно у вас?)))))))))) Ну, собственно мне не трудно. Прошу извинить меня за формулировку о чужих «косяках восприятия» если она вас как либо и чем либо задела. На самом деле, употреблял её в простом и совершенно обиходном для себя смысле, не имея целью кого либо оскорбить этими словами
А вот с этим утверждением спорить не стану. Просто потому, что не знаю что именно понимает Нея, как и то, с кем и в чём именно согласна
Да и в целом, не считаю себя, абсолютно и во всём правым. Я вам уже говорил, зачем и для чего мне интересен этот разговор.
И уж точно не относительно вопроса «прав/не прав».
А я не нахожуНу, опятьж, допустим вы, сударыня, таки на самом деле юрист. Допустим даже специалист работающий в сфере занимающейся детскими правами… Допустим. Но право слово, оставьте именно мне самому возможность выбора, кому и что именно рассказывать
И нет, так не было, мы говорили и затронули мимоходом в разговоре вопрос института, занимающегося распределением моральной и физической готовности ребёнка
Ваши слова о законе, меня не убедили в том, что именно закон этим вопросом занимается
Хм… а чем и зачем мне кому бы то ни было объяснять то, чего я не знаю?
Как сказал Эр, очень это всё сомнительно, то, чего я сам не знаю. Не находите?
Собственно вы не правильно видите
Эм… говорить на улице с подругой например это закрытое обсуждение?
))))))))) даже если это и так… в чём есть сомнения)))))))))) кто и почему против, более того… почему нельзя?