Ясно. Спросите Суржикова и Хожевец в личке, пусть выскажутся неформально. Облекать мнение в слова для всеобщего просмотра — одно, а поговорить напрямую с автором проще. Вам же важна не форма отзыва, а конкретные моменты.
Спасибо, Георгий! Будет настроение и время, прочти хотя бы «Оказию». Там автор выложился на все сто, мало того, что текст мастерски выстроен, он еще и отлично вычитан. На больших объемах сетевой литературы, как оказалось, это не так уж и часто встречается.
Мы сами взялись за эту работу, и я ни секунды не жалела об этом. Что может быть ценнее нового опыта, новых знакомств, новых впечатлений?)
Как только от двух судей? Вроде же и Хожевец и Андреева выложили свои обзоры? А Суржиков по ходу много комментировал. Или Вы имеете ввиду, что не все отозвались обо ВСЕХ романах?
Ну как бы дело такое: если рассказ нам понравился, но почему-то не вошел в номер (перебор с текстами, не совсем подходит тема и т.д.), то мы его и так запомним и потом рассмотрим в последующие номера. Так что дублировать не стоит.
Спасибо! Два рассказа ушли на голосование!
Спасибо, Борис! Два рассказа поставила на голосование!
Спасибо, Ольга! Забрала на голосование!
Спасибо, почитаем! Забрала на голосование!
Спасибо, взяла на голосование!
Вроде нет!
Поставила на голосование, спасибо!
Несложно. Если иметь к этому задатки и всячески их развивать))
Спасибо за понимание!
С каждым новым отзывом я по-новому смотрю на свой рассказ. Люди добавляют по кусочку мозаики своих мнений, и постепенно вырисовывается целое!
Я в общем-то фантазер, а не реалист. Для меня главное — чтобы чувства были реальными)
Ну, барин, ты задачи ставишь!©
Можно, конечно, но пока еще мы не до такой степени упростились)))
Поддерживаю бурные авации!
Спасибо!
Не стесняйтесь, спросите обязательно!
Зашло, не зашло, а мнение свое должны высказать
Думаю, судьи просто спешили с результатами и сосредоточились на призерах. Это не пренебрежение именно Вашим романом, а нехватка времени.
Ясно. Спросите Суржикова и Хожевец в личке, пусть выскажутся неформально. Облекать мнение в слова для всеобщего просмотра — одно, а поговорить напрямую с автором проще. Вам же важна не форма отзыва, а конкретные моменты.
Спасибо, Георгий! Будет настроение и время, прочти хотя бы «Оказию». Там автор выложился на все сто, мало того, что текст мастерски выстроен, он еще и отлично вычитан. На больших объемах сетевой литературы, как оказалось, это не так уж и часто встречается.
Ольга, спасибо Вам за неподражаемую сказочность!
Мы сами взялись за эту работу, и я ни секунды не жалела об этом. Что может быть ценнее нового опыта, новых знакомств, новых впечатлений?)
Как только от двух судей? Вроде же и Хожевец и Андреева выложили свои обзоры? А Суржиков по ходу много комментировал. Или Вы имеете ввиду, что не все отозвались обо ВСЕХ романах?
Спасибо!
Забрала на голосование!
Ну как бы дело такое: если рассказ нам понравился, но почему-то не вошел в номер (перебор с текстами, не совсем подходит тема и т.д.), то мы его и так запомним и потом рассмотрим в последующие номера. Так что дублировать не стоит.
Да, Игрок уже был)
Остальные три рассказа ставлю на голосование! Спасибо!
Если нам понравится, мы возьмем)