Забавное сборище историй. Автор, вы меня порадовали.
1. История про шахматы. Мальчик немного не прописан. Королевская чета — не прописаны еще больше. Нет достаточно отчетливой картинки мира. Но сюжет прост, понятен и интересен.
Не скажу, что концовка была непредсказуема, но, в общей канве истории, вполне переплетается с основой.
По прочтении рассказа, захотелось узнать дальнейшую судьбу ГГ. Значит, рассказ удался.
2. Семь. Просто семь. Весьма неплохая поделка с юмором и сатирой. Слегка напрягло несоответствие наших реалий и сказочной канвы. — Недостаточно продуманный мир. Точнее, плохо увязаны причинно-следственные связи и характеры персонажей.
Идея вторична и простовата, но сюжет это вытянул. Нормальное, в общем, произведение, но нуждается в «ловле блох».
3. Мода! Ну мода же! Причем тут бал-маскарады?! Как это вообще с модой связано? И в чем ходят остальные дворянки королевства? Те, кто не ко Двору? Или я плохо и невнимательно читал, или не отложилось – как оно дальше дворца шло?
Не считая выше сказанного, в общем, тоже неплохая поделка. Но к возрасту читательской аудитории не привязалось. Вот не смог я определить – кто это будет читать, дети? Тёти? Иди бабули?
Сюжет снова неплох, и идея нормально развернута.
Мироописательство опять слегка подкачало, мне так кажется.
И последнее. Проходной персонаж (королева) сильно поменялся. В смысле – его психологический портрет во всех трех рассказах сильно различается. Или тут три разных королевы?
4.Про любовь… или, про «за что?..». Как сюр, вполне нормально. Но, нет ли тут чьих-то ушей и носов? Ну вот очень он, рассказ, что-то напомнил. Но не могу вспомнить, и поэтому не буду доказывать свою правоту.
Теперь, про что это? Ромашка какая-то – любит-не любит. Остальной бред – просто наполнение.
Так определилась героиня со своей любовью? Помог ей её инсайт? И что он определил в отношении ключевой проблемы? О чем книга?
Об Авторе.
Карапац Александр, писатель, сказочник и фантаст. И пишет он, скорее всего, не первый день. И подсунул он на рассмотрение или раннее, или неинтересное ему самому.
Из первых трех сказок получился бы неплохой и вполне читабельный роман (или цикл рассказов), но править и редактировать их Автор не хотел. Или не стал.
Хотелось бы почитать НФ этого Автора – для более полной картины. Почему-то кажется, что этот жанр ему должен вполне удаться.
Я, конечно, оченно извиняюсь, но вы правы только в главном, мне кажется. Объективно — это не положительно или отрицательно. Это именно объективно. Но вот детали, второстепенное «все остальное»… Тут-то, на мой взгляд, и живет у людей косноязычие и зашоренность ума. И, опять же ИМХО, именно эта игрушка способствует «заточке ума и пера».
Ну… пришел
Ротгар, ай молодца! Победил! Пойду почитаю!
1. Предтечи звезд
2.Странная сказка
3. Опасный сувенир
За светлых. Спасибо.
И, это… с днюхой вас, Александр! Пусть у вас всё будет, и еще сверх того кулёчек!
Итак!
Ларцов Я.Я. — 1 белый; 1 черный
Филатов В. — 4 белых
Ратш — 1 черный
Романова Л. — 1 белый
Блин! Вот я не понял! Надо ли голосовать Ведущему? И за ведущего? А если он будет каждый тур выигрывать?
Полина, как-то с правилами у Вас… что-то не то.
И таки да, Всех девочек — С Вашим Профессионально-девочковым праздником (наступающим, естесстна) — 8 Марта!
Ну, я заранее, а то потом не успею.
Вот он: 2321 зн.
Забавное сборище историй. Автор, вы меня порадовали.
1. История про шахматы. Мальчик немного не прописан. Королевская чета — не прописаны еще больше. Нет достаточно отчетливой картинки мира. Но сюжет прост, понятен и интересен.
Не скажу, что концовка была непредсказуема, но, в общей канве истории, вполне переплетается с основой.
По прочтении рассказа, захотелось узнать дальнейшую судьбу ГГ. Значит, рассказ удался.
2. Семь. Просто семь. Весьма неплохая поделка с юмором и сатирой. Слегка напрягло несоответствие наших реалий и сказочной канвы. — Недостаточно продуманный мир. Точнее, плохо увязаны причинно-следственные связи и характеры персонажей.
Идея вторична и простовата, но сюжет это вытянул. Нормальное, в общем, произведение, но нуждается в «ловле блох».
3. Мода! Ну мода же! Причем тут бал-маскарады?! Как это вообще с модой связано? И в чем ходят остальные дворянки королевства? Те, кто не ко Двору? Или я плохо и невнимательно читал, или не отложилось – как оно дальше дворца шло?
Не считая выше сказанного, в общем, тоже неплохая поделка. Но к возрасту читательской аудитории не привязалось. Вот не смог я определить – кто это будет читать, дети? Тёти? Иди бабули?
Сюжет снова неплох, и идея нормально развернута.
Мироописательство опять слегка подкачало, мне так кажется.
И последнее. Проходной персонаж (королева) сильно поменялся. В смысле – его психологический портрет во всех трех рассказах сильно различается. Или тут три разных королевы?
4.Про любовь… или, про «за что?..». Как сюр, вполне нормально. Но, нет ли тут чьих-то ушей и носов? Ну вот очень он, рассказ, что-то напомнил. Но не могу вспомнить, и поэтому не буду доказывать свою правоту.
Теперь, про что это? Ромашка какая-то – любит-не любит. Остальной бред – просто наполнение.
Так определилась героиня со своей любовью? Помог ей её инсайт? И что он определил в отношении ключевой проблемы? О чем книга?
Об Авторе.
Карапац Александр, писатель, сказочник и фантаст. И пишет он, скорее всего, не первый день. И подсунул он на рассмотрение или раннее, или неинтересное ему самому.
Из первых трех сказок получился бы неплохой и вполне читабельный роман (или цикл рассказов), но править и редактировать их Автор не хотел. Или не стал.
Хотелось бы почитать НФ этого Автора – для более полной картины. Почему-то кажется, что этот жанр ему должен вполне удаться.
Скажи это японцам.
И, кста, крысы и тараканы — не мои родственники.
Ну и меня пишите тады. Была-не была.
Жизнь такая.
Но дело не в анекдотах. Дело в той… литературе, которая на такие анекдоты наводит.
А это о нестрашности ЯО.
Едет на вызов пожарная команда — два «старичка» и стажер.
Старый и опытный пожарный стажеру:
— Если на подъезде к месту происшествия пахнет шашлыком, о чем это говорит?
— Происшествие случилось в выходной?
Третий пожарный, с постной миной:
— Значит есть жертвы.
И:
Один старый и многоходный зэка, на перекуре рассказал шутку: «Как трахнуть мужика и не поиметь проблем?
Говоришь ему, что убивать придешь. Потом приходишь и рвешь ему _опу. Ходит он потом и думает — Вот, мол, повезло, могли и убить!»
Пардон, статьей навеяло.
Поздравляю победителей!
Жду нового тура!
В игре «Полосатый Удав» на Ваше произведение было написано 10 отзывов. Прочитать их можно тут.
Спасибо за предоставление Вашего произведения на игру.
Не, ну вот только отвернешься, и прибегают нинзяйцы!..
Принято, спасибо!
Я, конечно, оченно извиняюсь, но вы правы только в главном, мне кажется. Объективно — это не положительно или отрицательно. Это именно объективно. Но вот детали, второстепенное «все остальное»… Тут-то, на мой взгляд, и живет у людей косноязычие и зашоренность ума. И, опять же ИМХО, именно эта игрушка способствует «заточке ума и пера».