Мне тогда было десять или одиннадцать, уже не помню точно, но помню, Дымок был роскошен.
Дети и не переживали из-за смерти котят? Не верю. Ещё может быть, чтобы первые несколько смертей были для них… ударом, что ли, а потом уже просто свыклись. Но не как у тебя.
Начало рассказа удачное. Я просто не могу чисто на «непонятном» уровне водить ногтем по всему шершавому. Противно.
Сидеть и гладить его, засовывать пальцы ему в рот, чтобы кусал и лизал шершавым язычком, теребить хвост, нажимать на подушечки лап, чтобы вылезали когти, прижиматься лицом к пушистой сизой шёрстке.
ааа, ну я, я ж!
Дымка ненадолго, но стоило ей отвернуться —
после отвернуться нужна зпт. Посмотри сама всё предложение.
А чем Дымок такой особенный? Герой до этого не играл-мучил котят?
чудилось даже, что при взгляде на Дымка и я чувствую боль в дёснах, в шее, голод.
мне кажется, после Дымка зпт.
Сколько ты вложила в рассказ. 1! Детскую уверенность в том, что всё будет хо-ро-шо. Всегда. 2! И детские же переживания, горести, сложности. Эдакие душевные муки мелкого масштаба.
Подумаю, а что и как у тебя получилось по этим «вложениям».
1. Показано хорошо, но есть недочёт. Ты упомянула некий приступ у отца. Хорошая иллюстрация, но непонятно, что дальше случилось. Хотя бы в паре предложений сказала
2. Идеально. Переживания прописаны так, что не придерёшься. У меня мальчик симпатии не вызвал совершенно. Все его метания, самобичевания лишь из-за того, что хочется остаться чистым. Перед собой. Не верю, что он пережилва так за котёнка. Больше за себя.
при взгляде на Дымка — обстоятельство. Может, у Ласточкина спросить? Чё-то я задумалась.