ОффтопикНаглядный пример.
Это мы.
В связи с Вашим топиком, вспомнил один случай из детства. Это Эмиль пишет. Бабушка, когда я был маленький, записывала разные мои высказывания, а потом подарила мне эту тетрадь. Наверное, всем детям задают вопрос: «Кем ты хочешь стать, когда вырастишь?» Я тоже, видно, дорос до этого вопроса. И когда мне его задали, то удивился и сказал: «Самим собой».)
А что-то мешает… тут мы непреклонны.) Для себя, конечно. Не мечтай, а — будь!)
Всё! Иду тоже считать, чтобы сверить. А то у нас частенько получаются разные результаты.
ОффтопикНу, вот! Это уже черта характера.) И она будет проявляться везде. Неважно — сеть это или реальная жизнь. Понимаете? Что касается работы, так и здесь никто не знает, что мы сейчас сидим и подсчитываем Стиходром.
А, вообще, мы уже запутались. Мы поняли топик так. В жизни есть Иван Петров, тихий и скромный, а в сети — это уже Петя Иванов — буйный и смелый. А, может, и Мария Сидорова. Поэтому и ответили соответственно, что мы — это мы, без разницы — где. А Вы сейчас поднимаете вопрос — не кем человек является в сети, и сильно ли его настоящая личность отличается от того, как он себя или позиционирует внутри себя (если взять вышеприведённую картинку с котёнком и львом), или представляет себя в какой-то роли, а ставите уже вопрос — как человека видят со стороны окружающие. А это уже вопросы к окружающим.)
Это не изменение личности, это поведение при тех или иных обстоятельствах. К примеру, если здесь поднимется серьёзная тема о серьёзных вещах, Вы же не будете смеяться? Вы тоже будете серьёзны.
Это не диагноз. Но это Вы и есть, просто при разных обстоятельствах. Не думаем, что когда Вы сотрудница университета, то перестаёте понимать юмор или сами не можете сказать что-то юмористическое, что Ваши характер и личность меняются кардинально.
ОффтопикДа мы и так дистанцированы. Круг общения довольно узок. Может, мы неправильно поняли тему топика? Но опирались вот на это.
«Вернее, тот образ, который вы создали в интернете — он схож с вами в реальности?»
Поэтому и написали, что для нас нет различия — интернет это или обычная жизнь. Это и есть одна жизнь. Вот сейчас сидим на работе, я печатаю ответ, Евгений говорит по телефону. Я же не провалился в другое измерение, где меня превратили в кого-то?
А если совсем серьёзно, то быть кем-то, не собой, или не совсем собой… это страшно. Если человек делится сам в себе, значит, нет полной гармонии в себе самом. И никакие иллюзии не дадут эту гармонию. Как у Козьмы Пруткова — «хочешь быть счастливым — будь им». Будь, но не представляй. Понимаете?
А мы совсем не вдавались в подробности — где мама могла быть пленницей. Пленницу мы списали на плен души. У многих душа в плену. Мало ли… мама страдала от чего-то или кого-то. Может, с мужем развелась. Муж был алкоголиком. И они вдвоём мучились, а теперь у них всё здорово.
Никак. Идентичны. И, вряд ли бы, получилось что-то создать. Не знаем, правда, хорошо это или нет. Наверное, для собеседников и друзей хорошо, для самих немножко уязвимо.
Это мы.
В связи с Вашим топиком, вспомнил один случай из детства. Это Эмиль пишет. Бабушка, когда я был маленький, записывала разные мои высказывания, а потом подарила мне эту тетрадь.
А что-то мешает… тут мы непреклонны.) Для себя, конечно. Не мечтай, а — будь!)
Всё! Иду тоже считать, чтобы сверить. А то у нас частенько получаются разные результаты.
А, вообще, мы уже запутались.
А если совсем серьёзно, то быть кем-то, не собой, или не совсем собой… это страшно. Если человек делится сам в себе, значит, нет полной гармонии в себе самом. И никакие иллюзии не дадут эту гармонию. Как у Козьмы Пруткова — «хочешь быть счастливым — будь им». Будь, но не представляй. Понимаете?