Комментарии пользователя Вагант / Страница №152

Персональный блог: Вагант / Чисто поболтать))) Место, где мы пишем свои книги. (72)

Да-да. Где-то слышал такую шутку: когда в квартире появился вай-фай, пребывание в туалете получило новый смысл :-D

Персональный блог: Вагант / Чисто поболтать))) Место, где мы пишем свои книги. (72)

А что случилось? Почему на кровать выгнали? =-O

Персональный блог: Вагант / Чисто поболтать))) Место, где мы пишем свои книги. (72)

Стол вот. Только что сфоткал.

А кто говорит, что лишнее — не слушайте. В конце концов, полно читателей, которые любят видеть.

Литературная беседка / Вопросы умным и знающим - 1 (152)

Вообще на картинке это явно платок туарегов. Он называется (легко найти) «тагельмуст». Только, боюсь, это вам не сильно поможет :-D

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

И очень хорошо.

Как минимум со своей стороны, я узнал то, что не знал.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

Да я так, собственно, и делал. Беда в том, что люди готовы делиться имхостями, а вот культура спора зачастую отсутствует.

Писать надо так, я знаю, потому что знаю, а если вы не согласны — вы бездельник и дурак. Типа того.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

Если вы не хотите обсуждать эту тему — ну кто вас тут может заставить?

Ответная вежливость.

А остальное…

Да прям здесь же, в комментах ниже. Вот, например.

Тысяча чертей. Миллион чертей. Я реально как-то пропустил этот параграф.

Вот так дела.

Если вы не в курсе, весь этот гром начался с того, что кто-то обратил внимание на фразу в моей книге:

— И вот ещё что. – Алиенора взяла подругу за руки. – У меня больше никого нет.

Мне сделали замечание: дескать, после «что» должна стоять запятая. И понеслось. Даже эту тему, собственно, создали по следам той перепалки.

Оч. интересно. Пойду читать.

Блог сообщества: Читальный зал / "Мужское" и "женское" фэнтези (56)

Так и я об этом же :-D

Если хочется — надо себя перебороть.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

Если вчитаться в Розенталя повнимательней, то можно без особых усилий найти прямое указание: если авторские слова, разрывающие прямую речь, являются отдельным предложением, оно начинается с заглавной буквы.

Не встречал такого правила.Дадите ссылку?

Пока что копья ломались вот по поводу этого:

Если на месте разрыва прямой речи должна была стоять точка, то перед авторскими словами ставятся запятая и тире, а после них – точка и тире; вторая часть прямой речи начинается с прописной буквы.

Если на месте разрыва прямой речи авторскими словами не должно было быть никакого знака или должна была стоять запятая, точка с запятой, двоеточие или тире, то слова автора выделяются с обеих сторон запятой и тире, после которых первое слово пишется со строчной буквы,

Как видно, Айтматов (не читая Розенталя, естественно))), нарушил два момента:

1) у него точка, а не запятая

2) Речь автора начинается с прописной буквы.

Но вообще (вы уж извините) я эту тему вторые сутки с тремя человеками обсуждаю. Немного надоело, тем более, повторюсь, ничего криминального в этой ситуации не вижу. Розенталь просто не описал всех возможных вариантов, и потому, что не ставил перед собой такой цели. У него — отличный учебник по математике, а вот за высшей математикой надо к другим источникам обращаться, и при этом зарубить на носу: без знания математики другой ступенью не овладеть.

И я, кстати, никогда не говорил, что Розенталь устарел. Придерживаюсь абсолютно противоположной точки зрения: это — базовые знания, как дважды два — четыре, и они устареть не могут.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

ОК. Давайте ещё раз попробуем.

Всё началось с моего вопроса о том, какие такие «научные пособия» вы написали. Вы это приняли за переход на личности?

Нет, не это. Если вы сами не видите, что именно, то я в любом случае не считаю себя вправе поучать незнакомого мне человека.

Во-вторых, какое отношение мои научные достижения имеют к сути спора?

Поэтому и не ответил. Но, раз уж это вас интересует: я историк, медиевист. Историей средних веков занимаюсь профессионально, уже почти четверть века. Все мои статьи и пособия изданы в межвузовских сборниках, поэтому в интернете вы их всё равно не найдёте. Хотя… нет, не знаю. Надо поинтересоваться. Может, университет и выкладывает что-то в сеть.

В любом случае, я упомянул об этом факте только затем, чтобы сказать, что мне знакома техника издания такого рода справочников и других научных исследований.

Или мой вопрос о том, почему гоголевские нормы вы не считаете устаревшими, в отличие от розенталевских?

На это я тоже ответил, когда говорил о том, что эти нормы использовались многими классиками русской и советской литературы. Со времён Гоголя — да, много лет прошло, со времён упомянутых мною Айтматова и Бондарева — не настолько.

И ещё раз повторюсь, если это каким-то образом прошло мимо вашего внимания: когда, читая классическую литературу, обнаруживаешь такое огромное количество несоответствий выводам Розенталя, то вывод напрашивается очевидный: справочник содержит базовые сведения, но не всеобъемлющие. Уж слишком много исключений.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

Элацио, вдумайтесь, пожалуйста, в то, что я скажу, ибо дальше продолжать с вами разговор я не намерен.

Вагант, вы забавны до крайности.

1) я считаю переход на личности, как минимум, признаком дурного воспитания.

Логического обоснования вашей позиции тоже не последовало.

2) Я написал два длинных поста, в которых пытался обосновать свою позицию. Если вы ничего не поняли, то это может означать одно из двух: либо я плохо объясняю, либо вы не в состоянии понять. Можете выбрать любой из понравившихся вам вариантов.

Уж не знаю, чего ради вы вступили в эту дискуссию,

3) Третий раз объясняю: три человека задали мне вопрос по поводу знаков препинания в моей книге, и я счёл своим долгом ответить.

Если же вы действительно так хотели найти истину, почему не стали отвечать на мои вопросы?

4) Для себя я её нашёл. А ваша манера общения — и это тоже в третий раз повторяю — с головой выдаёт желание доказать своё превосходство. Любителем холиваров за милю несёт.

И ещё раз — в последний — прощайте.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

У вас в обычае переходить на личность собеседника?

Я не начинал.

Значение слова «лалка» мне не известно.

Считаю, что спор нужно вести ради достижения компромисса либо поиска истины, и ни для чего другого, а такая манера вести диалог мне неприятна.

Прощайте.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

От того, что мы сейчас говорим и пишем совершенно иначе, нежели раньше.

Намного более по-другому, чем во времена Айтматова или Бондарева?

А как вы тогда узнали, что Розенталь — неподходящий источник?

Вы очень невнимательны. Ещё раз:

я не склонен безоговорочно доверять только одному источнику, тем более, как показывает элементарное сравнение конкретного параграфа Справочника с тем, как писали классики русской и советской литературы, этот Справочник нуждается в дополнении.

Своя голова на плечах должна быть, как бэ.

На остальное, извините, не буду отвечать. Не любитель хвостами мериться. А то, что я знаю, или не знаю, или какая у меня особенная логика, или насколько я умнее других — пусть это останется тайной.

Нет охоты в таком тоне разговор продолжать.

Блог сообщества: Читальный зал / У меня зазвонил телефон... (141)

Аааа, ступил. Только щас понял, о чём речь(((

Блог сообщества: Читальный зал / У меня зазвонил телефон... (141)

Да, и продолжение: под дверь подсуньте)))

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

Ок. Истина, как говорится, она всегда рядом.

И это важно: не у тебя в руках, а всё равно рядом. Где-то здесь, но поймать её, наверное, никогда не удастся.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

Борис, извините, я уже всё сказал.

Есть разные уровни образования. Розенталь — это необходимый минимум для поступления на филологический факультет.

Тот, кто поступит, получит возможность узнать больше.

Всего хорошего.

Не вижу смысла что-то доказывать ради того, чтобы просто доказать.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

Нет. Не вижу смысла мусолить одну и ту же тему.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Думаю, полезная статья (166)

Да, но это примеры из писательских текстов, а не примеры из Розенталя, подтверждающие то-то и то-то.

Своё мнение о справочнике Розенталя я тоже уже высказал.

Блог сообщества: Читальный зал / У меня зазвонил телефон... (141)

Дзинь-дзинь…

Откройте дверь, пожалуйста. Мы вам деньги принесли.

Авторизация