Правила я читала. Очень внимательно. Даже приводила в дискуссиях.
Про провокационные моменты я даже в этом топике написала Ольге.
— я не поняла — можно или нельзя писать про политику?
— Если исходить из буквы правил (я приведу частично), то можно, но осторожно
Я всегда очень осторожна в политических вопросах, в эпитетах, в аргументах- это не заметно?
Пост большой. Вроде как про политику можно, при этом провокационные моменты необходимо исключать. Согласна. Если бы не «Давайте прекратим разговоры о политике...»
Я думаю, что Автор (авторша) была не в курсе что так можно, но действительно, дело прошлое.
А теперь, по прошествии времени хочу все же сказать, что топик к 9 мая — это политика, но провокаций там не было (хотя были стилистические ошибки, ну это же вообще не о том...)
Ответный топик тоже политика с элементами провокации. За что и был удален.
Все это не значит, что нужно запретить писать политике вообще.
По тому случаю. Что можно было сделать тогда. Удалить коммент с оскорблениями и мусором, запретить комментировать тому, кто оскорблял и вываливал мусор с объяснением своих действий.
Возможные действия не могут служить запретом на такие публикации, как тот пост-размышление о 9 мая.
Могут, и пишут ) Я же не против, чтобы писали и клали в свой профиль. Или дискуссии вели на главное, но только в таком случае нужно быть готовым, что кто-то может высказать и противоположную позицию. А это как правило ведёт к раздору. И нафига?
А я думаю, что можно и нужно говорить без раздора. По крайней мере стремится к этому.
Запрет разговоров политике для меня странный. Запретив говорить Ольге, этот запрет коснется и меня и всех?
А что считать политикой? Заметка про 9 мая на главной — это политика? На такой заметке присутствующий здесь Раин Макс развел свой холивар, это значит что про 9 мая писать нельзя?
А про что писать? Про цветы, драконов и котов?
А какие холивары были про то, что считать рифмой… Тоже нельзя?
Ольга, Вам уже написали о том, что в данном рассказе Вы использовали яркие психологические триггеры — раздражители. Именно они могут стать поводом для холивара, а не политические убеждения.
Герой сказал «белоленточные черви», героиня оскорбилась, появилась ответка — «грязная клевета на узников Болотной».
Но это же Ваши герои и в конце концов Ваши слова. Белоленточный червь — я вообще из другой страны и этого определения не слышала, зачем такое определение в Вашем рассказе? Белоленточный червь звучит оскорбительно, но где тут клевета на «узников Болотной»? В Вашем воображении?
Вам еще указали провокационные определения в Вашем рассказе.
Насколько Вам нужна именно провокация?
И провокацией являются не сами политические взгляды, а их подача.
Насколько важно употребление таких триггеров?
Если бы я принимала рассказ на конкурс, я бы предложила Вам отредактировать рассказ.
Почитала я первый рассказ. Как по мне — он не про любовь. Он про короткий флирт букетно-конфетной стадии, осложненный незащищенным сексом с незапланированной беременностью.
Политическая составляющая яркая и навязчивая. Плохо связана с любовными отношениями.
Разделяю претензии ведущей к тому самому абзацу. Это не столько грязь, сколько агрессивная пропаганда своих взглядов и ценностей с употреблением негативных определений. Вот мне эта линия в рассказах Автора надоела.
Маленькая деталь, которая ускользнула из поля зрения представителя сильного пола — заколки с розовыми стразами в волосах. Это заколки Марины.
Любая среднестатистическая женщина сделает прическу перед походом в ресторан, свою прическу. И в квартире кавалера эта прическа ей уже будет не нужна, и, соответственно, не нужны никакие заколки хозяйки.
Можно сказать, что я протестировала функционал, Вы убрали баг и я пофиксила реквест.
Поскандалить можно вообще на ровном месте. Может не консерватория виновата?
Наконец-то смогла зайти. Много воды утекло… Нельзя войти в ту же реку.
Правила я читала. Очень внимательно. Даже приводила в дискуссиях.
Про провокационные моменты я даже в этом топике написала Ольге.
Я всегда очень осторожна в политических вопросах, в эпитетах, в аргументах- это не заметно?Пост большой. Вроде как про политику можно, при этом провокационные моменты необходимо исключать. Согласна. Если бы не «Давайте прекратим разговоры о политике...»
Я думаю, что Автор (авторша) была не в курсе что так можно, но действительно, дело прошлое.
А теперь, по прошествии времени хочу все же сказать, что топик к 9 мая — это политика, но провокаций там не было (хотя были стилистические ошибки, ну это же вообще не о том...)
Ответный топик тоже политика с элементами провокации. За что и был удален.
Все это не значит, что нужно запретить писать политике вообще.
В том случае я думала предложить такой путь Автору, но слишком поздно заметила ту ситуацию, там уже было слишком много комментариев.
По тому случаю. Что можно было сделать тогда. Удалить коммент с оскорблениями и мусором, запретить комментировать тому, кто оскорблял и вываливал мусор с объяснением своих действий.
Возможные действия не могут служить запретом на такие публикации, как тот пост-размышление о 9 мая.
Не извиняйтесь, мне важно Ваше мнение.
Никто слова не говорит?
Так я не поняла — можно или нельзя писать про политику?
А я думаю, что можно и нужно говорить без раздора. По крайней мере стремится к этому.Запрет разговоров политике для меня странный. Запретив говорить Ольге, этот запрет коснется и меня и всех?
А что считать политикой? Заметка про 9 мая на главной — это политика? На такой заметке присутствующий здесь Раин Макс развел свой холивар, это значит что про 9 мая писать нельзя?
А про что писать? Про цветы, драконов и котов?
А какие холивары были про то, что считать рифмой… Тоже нельзя?
Данное обсуждение прошло нормально?
Хотя политику все же обсуждали.
Один очаг Вы потушили, но ведь к политике он совершенно не имел отношения.
Нужно уметь разговаривать на разные темы и учиться этому.
Я не веду конкурс, но я бы попросила отредактировать рассказ.
Насколько для Вас важна политическая составляющая в любовном рассказе?
Ольга, Вам уже написали о том, что в данном рассказе Вы использовали яркие психологические триггеры — раздражители. Именно они могут стать поводом для холивара, а не политические убеждения.
Герой сказал «белоленточные черви», героиня оскорбилась, появилась ответка — «грязная клевета на узников Болотной».
Но это же Ваши герои и в конце концов Ваши слова. Белоленточный червь — я вообще из другой страны и этого определения не слышала, зачем такое определение в Вашем рассказе? Белоленточный червь звучит оскорбительно, но где тут клевета на «узников Болотной»? В Вашем воображении?
Вам еще указали провокационные определения в Вашем рассказе.
Насколько Вам нужна именно провокация?
И провокацией являются не сами политические взгляды, а их подача.
Насколько важно употребление таких триггеров?
Если бы я принимала рассказ на конкурс, я бы предложила Вам отредактировать рассказ.
А я в другом месте (в блоге Вербовой) тоже предложила взять.
Может стоит взять?
Попробовала вступить. Направила запрос, согласилась со всеми требованиями, жду вердикта
Пока чтение списков недоступно. Это типа тестирования функционала, не особо важно...
Почитала я первый рассказ. Как по мне — он не про любовь. Он про короткий флирт букетно-конфетной стадии, осложненный незащищенным сексом с незапланированной беременностью.
Политическая составляющая яркая и навязчивая. Плохо связана с любовными отношениями.
Разделяю претензии ведущей к тому самому абзацу. Это не столько грязь, сколько агрессивная пропаганда своих взглядов и ценностей с употреблением негативных определений. Вот мне эта линия в рассказах Автора надоела.
Хотя, я бы приняла этот рассказ на конкурс.
Не вступила, вообще первый раз услышала о СОО.
Я должна туда вступить?
Но я не стремлюсь стать организатором конкурсов…
Очень мило давать ссылки на топики, где ограничен доступ.
Я не прошу доступ к этим спискам, просто не стоит давать ссылки при ограничении доступа.
На кухне курила Марина.
Маленькая деталь, которая ускользнула из поля зрения представителя сильного пола — заколки с розовыми стразами в волосах. Это заколки Марины.
Любая среднестатистическая женщина сделает прическу перед походом в ресторан, свою прическу. И в квартире кавалера эта прическа ей уже будет не нужна, и, соответственно, не нужны никакие заколки хозяйки.
Разбор напитков — зачетный.