А я вот лично разочаровался при чтении, и сейчас объясню, почему. Рассказ начинает один человек (мальчик), а продолжает и заканчивает другой (дяденька, знающий, что такое похмелье и отбойный молоток). Рассказ начинается в примитивном изложении, и это нормально, это хорошо, если протянуть такое до конца. Но у автора это не вышло, а в этом и есть слабость. Верю, что автор способен вытянуть миниатюру на 2500 знаков, а вот полноценный рассказ — уже нет, не говоря уже о повести или романе. Но может и придет умение, тем более, что у автора есть неплохие образы, это радует. Но вот копать посоветовал бы глубже, ибо истина лежит именно на глубине.

Задумка интересная, но вот исполнение просится намного более тонкое. Советовал бы в будущем переписать, но идею ни в коем случае не забрасывайте.

Хотелось бы войти в сессию, хотя и смутно представляю, как это все работает.