Благодарю за отзыв, рад, что Вам понравилось! Что же касается того, что могло быть, если б расклад в действиях героев был иной, то здесь присутствует своего рода фатум — судьба людей ведёт и приводит к неизбежному финалу, как бы они ни были самоуверенны.
Ну-у… Тут можно многое что вспомнить. Например — Атлантиду или разрушение Трои, Великую Октябрьскую социалистическую революцию, ну, и все подобные беды, Старого и Нового времени. Малое является основой великого, а что правильно, и что неправильно решают люди, которым от этого хорошо или плохо.
Когда я писал эту, м-м, сказку, то не имел в виду ничего такого политического. Просто надо было помочь ребёнку с уроками, не более того. Но, всё равно я рад, что Вам понравилось! Большое спасибо!
Не всё понял, насчёт желания жить до пенсии. Лично я потерял надежду дожить до неё пару лет тому назад, да и раньше не видел смысла доживать до такой пенсии. Назвать жизнью то, что происходит до её наступления, тоже можно лишь условно, так что из меня, по Вашему определению, похоже уже вышел неплохой труп. Н-да… Ладно, не будем о личном! В конце концов, ещё Мефистофель сказал — «Мне ближе жизненные соки — румянец, розовые щёки!.. Котам нужна живая мышь. Их мёртвою не соблазнишь!» Предпочитаю жить на страницах своей писанины. Не осуждайте, я не первый — Гоголь был таким, Булгаков, Эдгар По, и ещё многие. И кто знает — жили бы они лучше тогда, знали бы мы о них хоть что-то сейчас?
Хочу сказать пару слов насчёт «Красной книги». Бестолковое, на мой взгляд, изведение бумаги. Она хоть кого-нибудь из живности помогла сберечь? Нет, и не поможет. Это способны сделать только те из людей, которые в силах убрать причины истребления животных, а не те, кто силится спасти отдельные особи. (Нет, я последних не осуждаю, но их деятельность, просто акт гуманизма, который не может решить проблему в целом.) И ещё — скажите, Вам ихтиозавров жалко? Лично мне — да. Прикольные были создания, жили на Земле около 30 миллионов лет, занимали экологическую нишу дельфинов, и внешне от них мало отличались, хоть и относились к рептилиям. Так вот, если бы они дожили до наших дней, то дельфинов, которые приходятся нам близкими родственниками, не было бы. Не знаю что было бы лучше и кого бы я выбрал, если бы имел возможность выбирать — кому уйти, а кому остаться. Но суть не в этом. Дело в том, что природа не терпит пустоты, она заполнит опустевшие ниши в любом случае. Да, здесь я оптимист в духе «Техники молодёжи» и прочих похожих изданий. То же самое касается и органики, ведь не только её производство и воспроизводство, но и само происхождение пока не изучено, так какая же тут может быть математика? Люди о себе-то ничего не знают, что там говорить о планировании и расчётах жизни в целом! А эволюция, между прочим, процесс гораздо более сложный, чем это преподают нам в учебных заведениях. Она может тормозить, может развиваться активно, может широко шагать по пути откровенной дегенерации, а потом вернуться к развитию, не спрашивая разрешения ни у кого, в том числе у тех, кто воображает, что она от них зависит. Так что говорить о финале эволюции смешно. Кстати, о чём-то подобном объявляли в Средневековье, когда изобрели порох. И позже, при появлении паровой машины. И потом тоже…
О, нет! Бросить драгоценных покойников на произвол судьбы? Оставить национальное достояние, а самим смыться в общенародном КУ? Это не по-христиански… То есть, не по-советски… Короче, не по-нашему! Категорически протестую, заявляю и требую — забрать жмуриков с собой! Ну, да, тащить в космические просторы кладбище целиком, это уже слишком, но на что нам нанотехнологии? Очередные айфены и айфуны клеить? Нет, мы скажем новейшее слово в области мумификации и добьёмся миниатюризации трупов до мини, а понадобится и до микро состояния. Представьте себе — гламурно-глянцевые КУ размером с бусину или даже меньше! Теперь каждый и каждая может носить предков и родственников в виде бус, ожерелий, перстней, серёжек, брошей а для мужчин — запонок, галстучных булавок, печаток или просто пуговиц. Или, скажем — орденских «иконостасов» на генеральских кителях.
Но и этого мало! С помощью приёмников-передатчиков, работающих на улавливании и расшифровке биоритмов мозга носителей семейных кладбищ, можно будет связываться со своими покойниками мысленно напрямую без всяких заявок и ожиданий очереди. Здесь даже не нужен традиционный ПК или какой-то другой громоздкий гаджет. Всё сделает нанотехника, человеку достаточно будет лишь подумать о том чтобы связаться с тем или иным усопшим, и связь включится, как если бы он позвал покойничка из соседней комнаты. В перспективе можно подключить даже не мысли, а только чувства абонента загробной связи. Например, попал некто в непростую ситуацию, где требуется дипломатический навык для разруливания конфликта. Тут же подключается дядя, работавший в посольстве долгие годы. Или вот — парень ввиду неопытности не может, как следует объясниться с девушкой. Не беда, другой дядя — ловелас и сердцеед подскажет что когда и как сказать, где пошутить и что пообещать, ну, и так далее. А может, просто надо начесать кому-то пятак? Прадедушка — кулачный боец немедленно спешит на помощь правнуку и тот даёт хороших люлей противнику втрое сильнее себя. Короче, мы их не бросим, они нам нужны, а потому — даёшь портативное гламурно-глянцевое кладбище для каждого!
Благодарю за лестное сравнение! Я не упёртый «совок», но никогда не забуду оптимизм, наивность и светлую премудрость этих изданий. Да, можно сказать, я на них воспитан, хоть признаю, что было там много нелепостей, глупостей и откровенной лжи. Но ведь было и такое, чего нет в наше время, увы, увы!.. Молодости, что ли? Я не про себя, а вообще. Хотите верьте, хотите нет, а иногда кажется, что то время, это какое-то светлое будущее, где есть цивилизация в стадии развития, перспектива, а наше… Но, не будем о грустном!
Вам интересно развивать гламурно-кладбищенскую тему? Что-ж, это дело вкуса, тем более, что у Вас получается. Ещё раз — успехов! И маленький совет — чем больше живого действия, юмора, приколов, тем лучше. Технические подробности, они сами по себе, но читатель идёт на «интересненькое», на то, что не скучно читать. Короче — будем ждать продолжения!
Здравствуйте! Наконец-то я дошёл до Вашего кладбища, и с ходу скажу — неплохо. Между прочим, подобные идеи рассматривались всерьёз, и рассматриваются до сих пор. Не исключено, что это когда-нибудь будет реализовано, а почему бы нет, ведь прообразы таких захоронений — семейные склепы знати, монархов и богачей имели место с незапамятных времён, и сейчас тоже практикуются. Что же до строительства похоронных сооружений не вниз, а вверх, то взгляните на пирамиды или хотя бы на Тадж-Махал, и увидите отличный прецедент из прошлого. КУ в виде дорогих автомобилей, хот-догов, бананов и вообще чего угодно, сплошь и рядом производятся в Латинской Америке и Африке. Понятное дело, это загробное развлечение богатеньких, ну так пожелаем им не заблудиться во время переправы, а то ведь на Том свете могут не понять и отправить новопреставленного не туда, куда следует — в гараж или на кухню. (Шутка!) А всерьёз — традиционный гробешник самый правильный, так-как это ни что иное, как лодка для преодоления водной преграды, отделяющей один мир от другого.
Немного размыта связь электронного копирования сознания человека и организации модернового кладбища. (Кстати, непонятно почему оно «гламурно-глянцевое»? Если там предполагается разный дизайн КУ, то варианты могут быть далеки от понятия «гламурного» и «глянцевого» тоже.) Здесь немного не хватает сцены посещения родственниками места упокоения, скажем, любимой бабушки и разговора с ней через систему связи. Было бы прикольно, если добавить немного чёрного юмора, но это уже воля автора, что добавлять, а чего не стоит.
В общем, понравилось, хоть немного напоминает не литературное произведение, а научно-популярное описание конкретной разработки. Желаю дальнейших успехов, и не только в «страшной» области творчества!
Могу воспринять это только с абсурдно-юмористической стороны. Пенсионеры — престарелые фараоны египетские. Ну, так вышло, что в Пенсибурге их оказалось сразу много. Они соревнуются в высоте и площади пирамид, и ждут не дождутся, когда займут наконец-то обещанную государством площадь. Здесь можно подпустить разных приколов, ведь и фараоны бывают разными. Кто-то только начал собирать вожделенные метры, но, рассчитывая на «львиную долю», получает «львиную дулю» и остаётся в дырявом сарае. Кто-то за счёт долгожительства накапливает неслыханное количество площади, но по независящим от него причинам пирамида остаётся без крыши. Тем временем, государство замораживает пенсионный метраж и устанавливает всем фараонам единый стандарт — 2 на 2 метра, ну и полметра в ширину. А чтобы этот частокол не портил внешний вид Пенсибурга, его решают опустить под землю.
Правда писать я об этом вряд ли буду даже на пенсии — скучно!
Готов признать, что в этом что-то есть. Даже более того — сюжет перспективен, при сочетании авантюрно-приключенческого и социально-философского подхода к делу, можно сделать шедевр. Одно немаловажное затруднение — нужно очень хорошо знать жизнь подростков. Надо быть специалистом по их интересам, образу мышления, сленгу и так далее. При этом желательно самому не слишком далеко находиться от этого возраста. Я, увы, устарел, а потому не взялся бы, сколь соблазнительна ни была бы тема. Так можно наступить на старые грабли Достоевского — у него подросток в одноимённом романе обладает не только мощнейшим литературным талантом, но и взглядами человека зрелого, хоть и старающегося быть детски наивным. С бородой получился подросток, и только гений автора помог вытянуть сюжет и сделать произведение сколь-нибудь правдоподобным. Соревноваться с Достоевским, это как с молодым Тайсоном боксировать. Лет двадцать пять тому назад я бы попробовал, сейчас не рискну.
У него была другая цель, но ведь и он в итоге получил срок, а не медаль. Кстати, это гений Эльдара Рязанова сделал из подлинной истории комедию с позитивным финалом. На самом деле всё закончилось не столь радужно — человек круто отсидел, вышел уже в солидном возрасте и долго не прожил после совковой зоны. Не отвечаю за достоверность информации, но я слышал о таком вот завершении карьеры прототипа героя Смоктуновского.
Полагаете, это будет кому-то интересно? Что ж, флаг в руки любому энтузиасту, но я не Гайдар, и пишу свою фантастику. Что же до того, одобряю я деятельность этих персонажей или нет, то, да, не одобряю, и предупреждаю всех, что угонять чужой транспорт, это плохо. Вы не согласны? Дело хозяйское. Однако Адские угонщики, есть Адские угонщики, они иначе не могут быть собой, а без них роман был бы на порядок скучнее.
Совершенно справедливо! Неудачники на самом деле невероятно удачливые люди, и тому есть множество доказательств. Обычный человек никогда не выйдет сухим из воды, попав в переделку, из которой ухитряется выбраться закоренелый неудачник. Но вся соль заключается в том, что обычный человек вряд ли вляпается в такую историю, в которую неудачник попадает едва ли не ежедневно.
Жаль, что не могу передать своему знакомому Ваш совет, ведь он мог бы отнестись к нему вполне серьёзно. Но, увы, я потерял его след уже много лет назад. А так, история здесь подлинная. Ну, почти подлинная.
Что ж, возможно Вы правы. Дело в том, что автор видит больше, чем пишет. Поэтому, частенько возникает чувство, что всё, дескать, и так понятно, зачем ещё нужны подробности? Спасибо за замечание, учту на будущее.
Что же касается шатающихся от грохота стен, то это конечно, гипербола. Правда, на мой взгляд вполне допустимая гипербола. Дело в том, что мне приходилось слышать, как звучат выстрелы различного оружия в закрытом помещении. Звук дуплета из обреза большого калибра рвёт перепонки и действительно создаёт иллюзию, что всё вокруг подпрыгивает и вот-вот обвалится. Ну, может быть, это место можно было выразить несколько иначе, однако, общее впечатление как раз такое.
То что я пишу, публикую на четырёх сайтах — здесь, «Графоманам нет», «Продаман.ру» и «ЛитРес: Самиздат». Так сложилось стихийно. Просто я не выбрал ещё время отыскать себе другие «поля» для «посевов».
Что же касается печати, то это пока лишь мечта. Нету у меня средствов вносить залог за тираж, как это сейчас принято. Но если бы случилось чудо, то можно романец ещё пару раз «причесать». Однако это касается только грамматики и стилистики, идейных и моральных послаблений не будет.
Ну, да, в угоду автору, а что? Писать в угоду читателю? Какой категории читателей? Угодишь одним, обидишь других. То что всем не угодишь, это факт, да и не хочется угождать вообще кому-либо. Так что предпочитаю выражать свои взгляды, которые, как мне кажется, достаточно точно обозначены словами Галанты в приведённой цитате. Толерантность, вещь всегда относительная и никто никогда не бывает толерантен до конца, несмотря на самые горячие уверения. Стандарты вообще не переношу, особенно в таком деле. Что же до баланса в сексуальных извращениях, то, как ни странно, его нет. Гомосексуализм мужской в большей степени искажает человеческую природу, чем женский, это мнение ряда сексологов и мнение достаточно устойчивое, хоть и не все с этим согласны. Я просто повторил то, что некогда прочёл и чему был свидетелем в жизни, только и всего.
Роман спорный? Приму это, как комплимент. Лучше создать спорное произведение, чем попугайничать за кем-то, даже если он считается бесспорно правым.
Возможно!
Благодарю за отзыв, рад, что Вам понравилось! Что же касается того, что могло быть, если б расклад в действиях героев был иной, то здесь присутствует своего рода фатум — судьба людей ведёт и приводит к неизбежному финалу, как бы они ни были самоуверенны.
Ну-у… Тут можно многое что вспомнить. Например — Атлантиду или разрушение Трои, Великую Октябрьскую социалистическую революцию, ну, и все подобные беды, Старого и Нового времени. Малое является основой великого, а что правильно, и что неправильно решают люди, которым от этого хорошо или плохо.
Когда я писал эту, м-м, сказку, то не имел в виду ничего такого политического. Просто надо было помочь ребёнку с уроками, не более того. Но, всё равно я рад, что Вам понравилось! Большое спасибо!
Спасибо, очень рад, что Вам понравилось!
Не всё понял, насчёт желания жить до пенсии. Лично я потерял надежду дожить до неё пару лет тому назад, да и раньше не видел смысла доживать до такой пенсии. Назвать жизнью то, что происходит до её наступления, тоже можно лишь условно, так что из меня, по Вашему определению, похоже уже вышел неплохой труп. Н-да… Ладно, не будем о личном! В конце концов, ещё Мефистофель сказал — «Мне ближе жизненные соки — румянец, розовые щёки!.. Котам нужна живая мышь. Их мёртвою не соблазнишь!» Предпочитаю жить на страницах своей писанины. Не осуждайте, я не первый — Гоголь был таким, Булгаков, Эдгар По, и ещё многие. И кто знает — жили бы они лучше тогда, знали бы мы о них хоть что-то сейчас?
Хочу сказать пару слов насчёт «Красной книги». Бестолковое, на мой взгляд, изведение бумаги. Она хоть кого-нибудь из живности помогла сберечь? Нет, и не поможет. Это способны сделать только те из людей, которые в силах убрать причины истребления животных, а не те, кто силится спасти отдельные особи. (Нет, я последних не осуждаю, но их деятельность, просто акт гуманизма, который не может решить проблему в целом.) И ещё — скажите, Вам ихтиозавров жалко? Лично мне — да. Прикольные были создания, жили на Земле около 30 миллионов лет, занимали экологическую нишу дельфинов, и внешне от них мало отличались, хоть и относились к рептилиям. Так вот, если бы они дожили до наших дней, то дельфинов, которые приходятся нам близкими родственниками, не было бы. Не знаю что было бы лучше и кого бы я выбрал, если бы имел возможность выбирать — кому уйти, а кому остаться. Но суть не в этом. Дело в том, что природа не терпит пустоты, она заполнит опустевшие ниши в любом случае. Да, здесь я оптимист в духе «Техники молодёжи» и прочих похожих изданий. То же самое касается и органики, ведь не только её производство и воспроизводство, но и само происхождение пока не изучено, так какая же тут может быть математика? Люди о себе-то ничего не знают, что там говорить о планировании и расчётах жизни в целом! А эволюция, между прочим, процесс гораздо более сложный, чем это преподают нам в учебных заведениях. Она может тормозить, может развиваться активно, может широко шагать по пути откровенной дегенерации, а потом вернуться к развитию, не спрашивая разрешения ни у кого, в том числе у тех, кто воображает, что она от них зависит. Так что говорить о финале эволюции смешно. Кстати, о чём-то подобном объявляли в Средневековье, когда изобрели порох. И позже, при появлении паровой машины. И потом тоже…
О, нет! Бросить драгоценных покойников на произвол судьбы? Оставить национальное достояние, а самим смыться в общенародном КУ? Это не по-христиански… То есть, не по-советски… Короче, не по-нашему! Категорически протестую, заявляю и требую — забрать жмуриков с собой! Ну, да, тащить в космические просторы кладбище целиком, это уже слишком, но на что нам нанотехнологии? Очередные айфены и айфуны клеить? Нет, мы скажем новейшее слово в области мумификации и добьёмся миниатюризации трупов до мини, а понадобится и до микро состояния. Представьте себе — гламурно-глянцевые КУ размером с бусину или даже меньше! Теперь каждый и каждая может носить предков и родственников в виде бус, ожерелий, перстней, серёжек, брошей а для мужчин — запонок, галстучных булавок, печаток или просто пуговиц. Или, скажем — орденских «иконостасов» на генеральских кителях.
Но и этого мало! С помощью приёмников-передатчиков, работающих на улавливании и расшифровке биоритмов мозга носителей семейных кладбищ, можно будет связываться со своими покойниками мысленно напрямую без всяких заявок и ожиданий очереди. Здесь даже не нужен традиционный ПК или какой-то другой громоздкий гаджет. Всё сделает нанотехника, человеку достаточно будет лишь подумать о том чтобы связаться с тем или иным усопшим, и связь включится, как если бы он позвал покойничка из соседней комнаты. В перспективе можно подключить даже не мысли, а только чувства абонента загробной связи. Например, попал некто в непростую ситуацию, где требуется дипломатический навык для разруливания конфликта. Тут же подключается дядя, работавший в посольстве долгие годы. Или вот — парень ввиду неопытности не может, как следует объясниться с девушкой. Не беда, другой дядя — ловелас и сердцеед подскажет что когда и как сказать, где пошутить и что пообещать, ну, и так далее. А может, просто надо начесать кому-то пятак? Прадедушка — кулачный боец немедленно спешит на помощь правнуку и тот даёт хороших люлей противнику втрое сильнее себя. Короче, мы их не бросим, они нам нужны, а потому — даёшь портативное гламурно-глянцевое кладбище для каждого!
Благодарю за лестное сравнение! Я не упёртый «совок», но никогда не забуду оптимизм, наивность и светлую премудрость этих изданий. Да, можно сказать, я на них воспитан, хоть признаю, что было там много нелепостей, глупостей и откровенной лжи. Но ведь было и такое, чего нет в наше время, увы, увы!.. Молодости, что ли? Я не про себя, а вообще. Хотите верьте, хотите нет, а иногда кажется, что то время, это какое-то светлое будущее, где есть цивилизация в стадии развития, перспектива, а наше… Но, не будем о грустном!
Вам интересно развивать гламурно-кладбищенскую тему? Что-ж, это дело вкуса, тем более, что у Вас получается. Ещё раз — успехов! И маленький совет — чем больше живого действия, юмора, приколов, тем лучше. Технические подробности, они сами по себе, но читатель идёт на «интересненькое», на то, что не скучно читать. Короче — будем ждать продолжения!
Здравствуйте! Наконец-то я дошёл до Вашего кладбища, и с ходу скажу — неплохо. Между прочим, подобные идеи рассматривались всерьёз, и рассматриваются до сих пор. Не исключено, что это когда-нибудь будет реализовано, а почему бы нет, ведь прообразы таких захоронений — семейные склепы знати, монархов и богачей имели место с незапамятных времён, и сейчас тоже практикуются. Что же до строительства похоронных сооружений не вниз, а вверх, то взгляните на пирамиды или хотя бы на Тадж-Махал, и увидите отличный прецедент из прошлого. КУ в виде дорогих автомобилей, хот-догов, бананов и вообще чего угодно, сплошь и рядом производятся в Латинской Америке и Африке. Понятное дело, это загробное развлечение богатеньких, ну так пожелаем им не заблудиться во время переправы, а то ведь на Том свете могут не понять и отправить новопреставленного не туда, куда следует — в гараж или на кухню. (Шутка!) А всерьёз — традиционный гробешник самый правильный, так-как это ни что иное, как лодка для преодоления водной преграды, отделяющей один мир от другого.
Немного размыта связь электронного копирования сознания человека и организации модернового кладбища. (Кстати, непонятно почему оно «гламурно-глянцевое»? Если там предполагается разный дизайн КУ, то варианты могут быть далеки от понятия «гламурного» и «глянцевого» тоже.) Здесь немного не хватает сцены посещения родственниками места упокоения, скажем, любимой бабушки и разговора с ней через систему связи. Было бы прикольно, если добавить немного чёрного юмора, но это уже воля автора, что добавлять, а чего не стоит.
В общем, понравилось, хоть немного напоминает не литературное произведение, а научно-популярное описание конкретной разработки. Желаю дальнейших успехов, и не только в «страшной» области творчества!
Интересно. Обязательно посмотрю.
Могу воспринять это только с абсурдно-юмористической стороны. Пенсионеры — престарелые фараоны египетские. Ну, так вышло, что в Пенсибурге их оказалось сразу много. Они соревнуются в высоте и площади пирамид, и ждут не дождутся, когда займут наконец-то обещанную государством площадь. Здесь можно подпустить разных приколов, ведь и фараоны бывают разными. Кто-то только начал собирать вожделенные метры, но, рассчитывая на «львиную долю», получает «львиную дулю» и остаётся в дырявом сарае. Кто-то за счёт долгожительства накапливает неслыханное количество площади, но по независящим от него причинам пирамида остаётся без крыши. Тем временем, государство замораживает пенсионный метраж и устанавливает всем фараонам единый стандарт — 2 на 2 метра, ну и полметра в ширину. А чтобы этот частокол не портил внешний вид Пенсибурга, его решают опустить под землю.
Правда писать я об этом вряд ли буду даже на пенсии — скучно!
Готов признать, что в этом что-то есть. Даже более того — сюжет перспективен, при сочетании авантюрно-приключенческого и социально-философского подхода к делу, можно сделать шедевр. Одно немаловажное затруднение — нужно очень хорошо знать жизнь подростков. Надо быть специалистом по их интересам, образу мышления, сленгу и так далее. При этом желательно самому не слишком далеко находиться от этого возраста. Я, увы, устарел, а потому не взялся бы, сколь соблазнительна ни была бы тема. Так можно наступить на старые грабли Достоевского — у него подросток в одноимённом романе обладает не только мощнейшим литературным талантом, но и взглядами человека зрелого, хоть и старающегося быть детски наивным. С бородой получился подросток, и только гений автора помог вытянуть сюжет и сделать произведение сколь-нибудь правдоподобным. Соревноваться с Достоевским, это как с молодым Тайсоном боксировать. Лет двадцать пять тому назад я бы попробовал, сейчас не рискну.
У него была другая цель, но ведь и он в итоге получил срок, а не медаль. Кстати, это гений Эльдара Рязанова сделал из подлинной истории комедию с позитивным финалом. На самом деле всё закончилось не столь радужно — человек круто отсидел, вышел уже в солидном возрасте и долго не прожил после совковой зоны. Не отвечаю за достоверность информации, но я слышал о таком вот завершении карьеры прототипа героя Смоктуновского.
Полагаете, это будет кому-то интересно? Что ж, флаг в руки любому энтузиасту, но я не Гайдар, и пишу свою фантастику. Что же до того, одобряю я деятельность этих персонажей или нет, то, да, не одобряю, и предупреждаю всех, что угонять чужой транспорт, это плохо. Вы не согласны? Дело хозяйское. Однако Адские угонщики, есть Адские угонщики, они иначе не могут быть собой, а без них роман был бы на порядок скучнее.
Совершенно справедливо! Неудачники на самом деле невероятно удачливые люди, и тому есть множество доказательств. Обычный человек никогда не выйдет сухим из воды, попав в переделку, из которой ухитряется выбраться закоренелый неудачник. Но вся соль заключается в том, что обычный человек вряд ли вляпается в такую историю, в которую неудачник попадает едва ли не ежедневно.
Жаль, что не могу передать своему знакомому Ваш совет, ведь он мог бы отнестись к нему вполне серьёзно. Но, увы, я потерял его след уже много лет назад. А так, история здесь подлинная. Ну, почти подлинная.
Что ж, возможно Вы правы. Дело в том, что автор видит больше, чем пишет. Поэтому, частенько возникает чувство, что всё, дескать, и так понятно, зачем ещё нужны подробности? Спасибо за замечание, учту на будущее.
Что же касается шатающихся от грохота стен, то это конечно, гипербола. Правда, на мой взгляд вполне допустимая гипербола. Дело в том, что мне приходилось слышать, как звучат выстрелы различного оружия в закрытом помещении. Звук дуплета из обреза большого калибра рвёт перепонки и действительно создаёт иллюзию, что всё вокруг подпрыгивает и вот-вот обвалится. Ну, может быть, это место можно было выразить несколько иначе, однако, общее впечатление как раз такое.
То что я пишу, публикую на четырёх сайтах — здесь, «Графоманам нет», «Продаман.ру» и «ЛитРес: Самиздат». Так сложилось стихийно. Просто я не выбрал ещё время отыскать себе другие «поля» для «посевов».
Что же касается печати, то это пока лишь мечта. Нету у меня средствов вносить залог за тираж, как это сейчас принято. Но если бы случилось чудо, то можно романец ещё пару раз «причесать». Однако это касается только грамматики и стилистики, идейных и моральных послаблений не будет.
Рад, что Вам понравилось. Но интересно было бы узнать, почему?
Ну, да, в угоду автору, а что? Писать в угоду читателю? Какой категории читателей? Угодишь одним, обидишь других. То что всем не угодишь, это факт, да и не хочется угождать вообще кому-либо. Так что предпочитаю выражать свои взгляды, которые, как мне кажется, достаточно точно обозначены словами Галанты в приведённой цитате. Толерантность, вещь всегда относительная и никто никогда не бывает толерантен до конца, несмотря на самые горячие уверения. Стандарты вообще не переношу, особенно в таком деле. Что же до баланса в сексуальных извращениях, то, как ни странно, его нет. Гомосексуализм мужской в большей степени искажает человеческую природу, чем женский, это мнение ряда сексологов и мнение достаточно устойчивое, хоть и не все с этим согласны. Я просто повторил то, что некогда прочёл и чему был свидетелем в жизни, только и всего.
Роман спорный? Приму это, как комплимент. Лучше создать спорное произведение, чем попугайничать за кем-то, даже если он считается бесспорно правым.