Классно написано, понравилось. Однако, по-моему, слёзогонный вывод о том, что найдена родина человечества, несколько преждевременен. Не понял, какую роль в рассказе играет медленно, но верно зарождающийся конфликт коллег, которому посвящена значительная часть повествования. Честно говоря, думал они начнут кромсать друг друга, а вот хрен.

 

«Машины выполняли всю рутинную работу, начиная расчисткой участка для раскопок и заканчивая консервацией...» — не могу понять, но, по-моему, что-то не так в этом предложении, очень хочется заменить на «начиная с расчистки участка» или на «от расчистки… до консервации...»

 

Опечатка: «розоватая туман».

Суровая мизантропия с первых строк, ох…

 

Текст совсем не вычитан, аж не дочитал, хотя было интересно. Множество опечаток, орфографических и пунктуационных ошибок (особенно убивает, когда в середине предложения стоят точка и заглавная буква).

 

Тавтологии:

* Место, первое предложение вообще состоит из двух одинаковых по смыслу частей: «человека попытались поставить на место, указать ему его место. Спокойно объяснить, что он не главный, там, где ему не место.»

* Космос и, возможно, новый: «к далёкому многолетнему полёту человека в открытый космос, дабы найти там друзей, компаньонов, учителей, и просто освоить космос. Так зародился новый порядок в мире, война ушла на второй план, а мир и наука стали доминирующими в «новом мире».»

* Себя: «И они себя как то слишком своевольно вели себя на территорий принадлежащей им».

 

«Прошло десть самых нудных минут во вселенной» — не понял, это шутка или автор действительно считает, что минуты в ожидании спасения от гибели могут быть нудными?

Начало заинтриговало: что за женщина появится на станции, чем закончится буря. Но как только выяснилось, что это старые любовники, мне стало скучновато — сюжет довольно таки распространённый, включая последующее самопожертвование. Но в целом понравилось. Прочувствовал уютную обстановку рабочего места Джерри. Читалось легко, кроме диалогов, которые показались искусственными. «Порезавшие слух» моменты:

* «Здесь не было никаких жизненных форм и вообще ничего полезного кроме нитритового песка.» Жизненные формы должны быть обязательно полезными? В следующем предложении говорится, что этот песок — ценное сырьё, но указанное предложение, на мой взгляд, говорит скорее о том, что песок хоть и полезен, но вовсе не ценен.

* «для всего, что летало в космосе и именовалось кораблями». По-моему, неоправданное усложнение фразы «для космических кораблей».

Задумался почему на станции нет свежих фруктов, хотя есть свежая рыба и пиво, но мало ли.

Читалось нормально. Размышления субъективно не понравились.

 

Содержание рассказа с трудом поддаётся пониманию. Такое ощущение, что он состоит из ряда малосвязанных и неразвитых мыслей.

 

* «Сома „Я умер в понедельник“» — непонятно, что это за конструкция. «Я умер в понедельник» — это прозвище Сомы что ли? Но кто его так зовёт, если он совсем один, после того как умер? Какую роль в рассказе играет день недели, когда умер Сома, не понятно, звучит просто как штамп. Моса — это опечатка, или предполагался какой-то смысл в этой аннаграмме?

* Сома не считает, что он убийца, но при этом думает, что его одиночество — это наказание для убийцы: непонятно.

* Только что герой говорит, что он ничего не понимает, кроме того, что он мёртв, а следом утверждает, что он стал мудрым. То, что в рассказе излагаются последовательные мысли, а не конечное размышление, понял только пытаясь объяснить это противоречие.

* «Сейчас поверхность выглядела совсем иначе» — то, что имеется ввиду повехность планеты сразу и не поймёшь.

* Серьёзнейшее утверждение об исключительно чужеродности целей живых звучит необоснованно.

* За значением слова вяха пришлось лезть в словарь — если верить Далю, то Сома вовсе не с планеты Хьемжи, а с Вологодщины)

* Планета постоянно называется «оной» к месту и нет, например, после описания воронки с кровью стоит «она», но имеется ввиду почему-то планета, а не воронка или кровь.

* Непонятно, каким образом герой «раздарил всего себя».

* «И однажды я сольюсь воедино с космосом, с вселенной, чтобы переродиться новой планетой, или новым неразумным существом.» — о чём это автор? То, что ставший чем-то вроде призрака герой может слиться с планетой, на которой он умер, звучит убедительно, но вот возможность соединения со вселенной не обоснованна.Нетривиальная мысль о перерождении в планету даётся без каких либо пояснений. И почему именно неразумным существом, почему нельзя разумным переродиться? Да и зачем перерождаться после того, как слился со всем на свете? Круговорот что ли? Если так, то это очередная неразвитая мысль.

* Что это за правильные верные свои дороги ребят? Есть какие-то другие варианты, кроме того, чтобы сливаться с планетой? Но диалог земли и героя предполагает, что это единственный путь. Или имеются ввиду их жизни до смерти? Но тогда почему «свои», ведь только что доказывалось, что своя жизнь начинается только после смерти.

* Что за неведомая точка, которой заканчивается повествование? Как герой мог находиться там всегда? Ведь он родился в одном месте, умер в другом. Или это последствия слития с космосом? Но тогда, вероятно, после перерождения в существо, он перестанет находиться в точке?