avatar
Ах, лорд Пакстон! Какой мужчина! Особенно умилило «Мы его победили!» — вот она, привычка пожинать лавры. Но лорд с большой кошкой — это, однозначно, прекрасно.
Описание призрака шикарно. Он такой, что аж мурашки. Но меня больше всего зацепила сцена с зеркалом. Зеркало само по себе штука особенно символичная и пугающая, а тут ещё и такое. Страшно. Ты умеешь пугать.
Мне нравится, как Сэм использует полученную информацию — озарением и без колебаний. Такой маленький полководец, из тех людей, кто принимает верные решения по наитию.
 
Ангел… Честно, не прёт. Ты его хорошо прописываешь, всё замечательно и чудесно, но здесь он для меня отходит на второй план. Дом интересней. Не знаю, может это из-за того, что слишком разнятся эти две линии, но я воспринимаю Ангела совсем отдельно. И в сравнении Дом вызывает во мне больше энтузиазма.
Я это не в упрёк, ни в коем случае, без Ангела было бы уже не то. Но я не сомневаюсь, что и без него мне понравилось бы.
 
Придираюся
Чтож, нам с Эммой
Пробел.
мерцающий в недосягаемой высоте клинок
Во-первых, мне кажется, «на высоте», хотя не обязательно. Во-вторых, и это точно, у копья нет клинка, есть наконечник.
ваксу из-под ногтей
М? Именно ваксу? Ангел чистил обувь?
оставляя… на свои поруки
На поруки берут, а не оставляют. Ещё у меня вызывает сомнение «на свои»: чья-либо «порука», а «на поруки» — наречие.
«Оставил под свою поруку» или «взял несчастного… на поруки».
то немногое, что требовалось для жизни
Проще было написать «зарабатывал на жизнь». Ибо для жизни требуется еда, питьё, одежда и много чего ещё, и получается, что он зарабатывал в лавке не на это, а именно это.
причастится
-ться
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль