avatar
Спасибо за отзыв!!!
но хочется превратить «пляжик» в «пляж».
дело в том, что место действия абсолютно реально, и это действительно «пляжик», и на «ПЛЯЖ» никак не тянет! :-D
Мне кажется, некоторая чрезмерность научных описаний разрушает художественное произведение, и романтичность загадывания желания, веры в то, что оно сбудется, тает, превращается в бесполезное занятие, хотя произведение все-таки должно окрылять.
по поводу научных описаний — готов поспорить! во-первых, давайте не забывать о жанре «Научная фантастика», где без таких-вот описаний никуда! Во-вторых, я все-таки попытался отойти от чисто научных терминов (тем более, что в них сам особо не смыслю! ;-)) и описать механизм взрыва более понятными словами, так, как я его понял! (и не претендую абсолютно на 100% достоверности). Вообще, совмещая лирическую часть с такой вот околонаучнофантастической я и пытался воссоздать ту самую относительность! Ведь что для двух влюбленных на земле лишь яркий огонек, неожиданно вспыхнувший в небе и давший повод загадать желание в минуты счастья, то для цивилизаций на другом конце Вселенной есть гибель страх и ужас! А для самой сверхновой — это лишь один из этапов ее звездной эволюции! А для ее мельчайших частичек, оставшихся после взрыва, и Млечный Путь и Земля — это лишь крупинки на их бесконечном пути. Вот в чем для меня относительность с масштабах Вселенной… И лирическая часть — всего лишь часть! Конечно, другой вопрос — это исполнение! Может грубовато отделены фантастические части от лирических, «блочно» так сказать… да и язык суховат… но я еще оочень малоопытный писатель :-) да и не особый лирик!
хотя произведение все-таки должно окрылять.
не знаю, наверное, все-таки не всякое! и после прочтения некоторых произведений может быть и:
Грустно после рассказа…
Спасибо еще раз, что заглянули!!! @}->--
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль