Конечно, ругань бесполезна. Меня это тоже очень удивляет. Но ещё более бесполезны разборы кого-либо за его спиной — чисто трусость и подлость, ИМХО. Но это уже случилось. Теперь — уже не просто разбираться нужно, но реально заглаживать. А это сложнее, чем делать это превентивно.

Проблема общая — и для критиков и для авторов — «меня не так поняли!!!». Отсюда масса обиженных авторов, которым что-то сказали не так, как они бы хотели это услышать (вопрос даже не о восхвалении, а просто о тех же случайных словах, которые присутствуют в критике). Аналогично критики подчас не могут осознать текст, который видят перед собой. Какие-то слова, какие-то обороты могут быть сугубо индивидуальными авторскими и никак не стыковаться с видинием критика. Бывает и такое. И вот — две обиженные стороны. Надулись. Что это?

Я полагаю просто — недозрелость. Обычная, социальная недозрелость.

Если человек не может осознать, что у другого может быть:

— другая точка зрения, в т.ч. противоположная;

— другой лексикон

— другие ассоциации

— другой опыт

и пр., и пр., то такой человек вообще не готов общаться. Кем бы он ни был.

И тут проблема двух сторон.

ИМХО: в нашем случае, насколько я понимаю, критики и авторы, в принципе, погрызлись и разошлись миром — нормальный случай. Но вот буча, которую подняли люди, совершенно с этим не связанные, в «порыве праведного гнева» позволяя себе откровенное хамство и подлость — это совершенно запредельная травля. Я выступаю против этого. А общение автора и критика — это очень ИНТИМНОЕ дело. Сюда администрации лучше не лезть. Так же как и всяческим сообществам по защите кого-либо от кого-либо. ЭТО действительно ЗЛО. А критик и автор быстрее меж собой разберутся, чем тут копья теперь будут ломаться долго…