Правильный подход, ИМХО.

Насчёт ножевого боя… Тут верно подмечено — сложная задача его описывать. Дополнительная беда, наверное, ещё и в том, что ножевой бой до сих пор «табу». Вот обычное смертоубийство посредством мордобоя в кино и литературе перестало быть табулированной темой в прошлом веке. Потому что это можно подать красиво — вот он, труп, лежит такой весь белый, с глазами, поднятыми к небу, такой красивенький, как гламурненький вампир. Даже синяков нет. Пррррелесть, а не смерть! А с ножом так не получится. Мы будем точно иметь изгвазданный в кровищи тесак, такие же руки и трупак с распоротыми частями тела — кармашками ран по шее, груди, боковинам, дорожками крови по рукам-ногам и пару-тройку дырок с бурлящими фонтанчиками. И никакой тебе эстетики. Ну просто её сделать не получится никак — иначе сознание не поймёт, почему труп порезали, а порезов нету…

Всё это привело к тому, что рукопашные схватки (постановочная клоунада, но всё же ) теперь есть везде — в литературе, в кино, в рекламе. Везде кто-нибудь кого-нибудь мочит красивым акробатическим или балетным способом с естественным результатом в виде красиво лёгшего трупа. И молодые авторы начинают уже с этого всего в своих головах варить свой собственный бульон. Сейчас, кого не спроси, про рубо, м1, самбо и прочую жуть знает любой буквально. Даже тот, кто дважды в лоб в школе получал и никогда не пинал пяткой татами. И каждый сразу, сходу, в свой сцене может описать рукопашную схватку. А вот с ножевой… Тут надо задуматься. Ведь окромя того, что ножик делает тык! и человек умирает — мало кто чего знает. Вот такой вот то ли минус, то ли плюс табуирования…

Ладно, это меня уже понесло. Температурю, кашлюю и вообще… Полторы недели со сверхурочными в холодном спортзале вывели меня из себя всё-таки  Сдала кошка.