Обещанное злое. ЗЛОЕ, не обижайтесь потом.

 

1 — Легко тут отделался автор. Волк почему-то испугался, заяц почему-то угрожал волку. Зачем, почему, смысл потерялся.

 

2. Пара слов. Альфа. С собачей кровью. Ну-ну.

Мораль вообще похожа на — а тут она есть! И автор в неё не верит, но читает.

 

3. Весело, с приключениями, приятно читать. Говорили, что волка простили и этим перечеркнули смерти зайцев — волки едят зайцев, увы, такова природа, которую не изменишь смертью волка)

 

4. Поняла только последние слова. Не знаю все ли осилят, но звучит неплохо, с юмором. Стиль тяжелейший.

 

5. От приступа смеха, страха, голода? Пришел заяц и волк вдруг умер.

 

6. Это была бы самая лучшая миниатюра. Но автор смел нарушить Каноны и Традиции и в своей миниатюре не указал, что во времена СССР все было лучше. И образование, и деньги, и жилищные условия и люди. Читая миниатюру кто-то может подумать, что все всегда было в чём-то плохо, а не вдруг скатилось до ужаса. Позор. Как можно так вводить всех в заблуждение!

 

7. Миниатюра очень понравилась. Волшебная, о мечте, воображении.

 

8. А эта миниатюра мне понравилась. Веселая, добрая история.

9. Кто, где, зачем? Откуда эльфы? Что за зелье? Что за волк? Что за Имриэль?!

 

10. Связь с картинкой слабая, но видна. Аллегория тоже) Стиль мне не очень понравился, но это дело вкуса.

 

11. Зачем? Почему волк берет в жены зайчиху? С чего он её слушается? Почему так быстро меняет решение? ну и аллегории на очеловечивание, как без них.

 

12. Выглядит коротким отрывком из книги. Кто все эти волки, собаки, зайцуги?)) Почитать бы)

 

13. Неожиданный ход)) Правда что измениться, если вместо Льва, Волка и Зайца подставить другие имена не заметно.

 

Голосую за:

 

Первое место — седьмой. Очень понравился.

Второе — третий. Добрая сказка.

Третье — восьмой. Зайчиха чудо)