Я стараюсь всё же останавливаться.

Имхо, если автор с порога дал отворот, то это уже довольно яркий знак, что ему эта критика не нужна. А бодаться с ним — это уже разрядка для себя, а не для пользы дела. Но разрядка очень спорная, поэтому я и думаю, что надо вовремя говорить себе «хватит». Не всегда у меня это получается, иной раз правда хочется прояснить ситуацию.

Часто бывает не то чтобы автор не согласен с замечанием, а бывает другое — начинает изображать, что он умнее критика, и уводит куда-то в стороны, в итоге приходится доказывать не то, что если так сделать, то будет лучше, а что замечание касалось вовсе не того, о чём автор подумал. У меня постоянно бывает. Напишешь про что-то одно, а автор встаёт в глухую оборону, и ведёт себя так, словно наехали на что-то другое.

 

И вот споры за идею… Почему-то если указываешь на какой-то косяк по подаче, многие авторы это именно как наезд на идею и воспринимают. Им говоришь что идея не прочитывается, а они думают, что наезд типа «идея левая». И разницы не видят.

 

Стараюсь от таких сразу уходить, имхо, если человек настроен искать подобные нападки, то он их найдёт в любом замечании.

 

А уж как с ним эту самую идею обсуждать при таком подходе?

Имхо, такой автор настроен на то, чтобы пришли не люди со своим мнением, а адепты, готовые смотреть в рот и молча внимать каждому слову.

 

Но не люблю и другую крайность, когда автор написал то. что хотел, а от него требуют настойчиво изменить сюжет, героев, задумку, ту же идею…

 

Хотя, может, он в чём-то и не прав, но фишка в том, как автор читателя оценит. На СИ есть один типус, уровня развития очень низкого, но он считает себя самым вумным…