ее любимого Аристарха. И «ее» тоже можно выбросить.
раздобытые мною
любимые ею, раздобытые мною, выпущенные им — вызывают у меня одну реакцию: *А*. Не люблю я такие конструкции и все.
когда любое зрелище можно увидеть прямо дома, через голо, попасть на приватный сенс для избранных!
Молодой человек в этом предложении больше голограмму хвалит, чем сокрушается, чесслово. Когда все и вся транслируют через голо, попасть на приватный сеанс для избранных.
диких еще
=__=
натуральными винами.
Французы бы обиделись. В том значении натуральности, в котором вы тут его употребили, это… Сказали бы лучше «настоящими», что ли.
Почему, почему меня она любит не так?
Тоесть, его все-таки любят? Если бы Виолетта его не любила, он ведь сказал бы: меня не любит так же?
строил обмены
Странное выражение. СТроить цепочки обменов или меняться.
какой труд пришлось совершить
Сколько пришлось потрудиться. Не бойтесь тавтологий, призванных указать на усиление действия (не знаю, как это в русском звучит, извините).
эти странные бумажные карточки с золотой кромкой!
Ваш (точнее, Виолеттин) молодой человек же страдает, когда это рассказывает. ЧТо он так инертно о них отзывается? Ну, это уже чисто мое, опциональное)=
была рассеяна и пребывала в меланхолии:
была и пребывала. А вот тут это сейчас ник чему)=
играя вперемешку черными, малиновыми и перламутровыми прядями.
перебирая. Играя вперемешку — не самое употребляемое выражение, я проверил )=
Её фигуре могут позавидовать звёзды голо, её глаза, то сияющие и смеющиеся, то томные и мерцающие лунным светомввергают меня в пучина любви.
Извините, не удержался. Предложение выглядит разбитым.
и мой парадный костюм, я потратил на него три часа,
о трех часах выкинуть бы. или добавить «на который»)=
Дальше меня уже не хватило, извините)=
единственное место, которое меня еще смутило по логике:
перестают действовать внутренние протезы
А если бы у молодого человека был бы такой протез? Он бы уже умер. И я думаю, что случай с Виолеттой в тайге был бы уже не единичным. Ну, это мои заморочки (=
Сам текст выглядит так, словно вы его не писали, а вымучивали из себя)= Лично мне читать было сложно, местами текст выглядит слегка искусственным. В первой части герой, от чьего лица ведется все повествование, очень много объясняет. Причем очевидные для себя вещи. Лучше бы уже без них, но чтобы эффект присутствия был полным, как мне кажется.
ВТорой раз натыкаюсь у вас на рассказ, в котором герой уходит от компьютеризированного мира в мир попроще (извините за такое выражение). Это я такой везучий, или это действительно одна из ваших любимых тем?
Дальше меня уже не хватило, извините)=
единственное место, которое меня еще смутило по логике:
Сам текст выглядит так, словно вы его не писали, а вымучивали из себя)= Лично мне читать было сложно, местами текст выглядит слегка искусственным. В первой части герой, от чьего лица ведется все повествование, очень много объясняет. Причем очевидные для себя вещи. Лучше бы уже без них, но чтобы эффект присутствия был полным, как мне кажется.
ВТорой раз натыкаюсь у вас на рассказ, в котором герой уходит от компьютеризированного мира в мир попроще (извините за такое выражение). Это я такой везучий, или это действительно одна из ваших любимых тем?