Отдать свой голос кому-то одному не могу — они несравнимы, каждый интересен по-своему.
А Вы до начала тура не знали, что может быть такая ситуация? Она нередко случается.
Поэтому пусть сами ребята определятся, кому вести следующий тур.
Кто будет вести следующий — этого Вам вообще определять не требовалось. Это дело того, кого Вы объявите победителем. Зачем подменять одно другим?
Предположим в следующей какой-либо игре Александра абсолютно одинаковые баллы получим я и Наталия Жукова.
Дальше что?
Будет соревнование вежливости — кто первый прочтёт, тут и откажется от плюшек и баллов (ведение следующего тура тут вообще ни при чём, его может потом вести кто-то третий, речь не об этом)? Это справедливо?
А если мы обе пойдём на принцип и скажем — «мне плюшки, я победитель»?
Почему Вы ставите людей в такое положение?
Да, это грубое нарушение. Да, безусловно, это прецедент.
И слова Аделины
Все и так, по моему, разрешилось, ребята получают плюшку, я счастливчика.
А кто это решил? Ведущий самоустранился. АИ сказали, что они победители? Нет. С чего Аделина такое решила — непонятно.
В общем, не вижу, что тут обсуждать. Да, это грубое нарушение и прецедент на будущее.
Я не могу сказать, это к лучшему или к худшему. Может, не будет иметь плохих последствий. Может, в дальнейшем приведёт к скандалу. Это ситуативно.
Наталии Жукоой в такой же ровно ситуации было сказано — не бывает двух победителей, решайте.
Но нынешний ведущий хочет быть для всех хорошим. Плюшкораздатель тоже (у него не получится), одним резко отказывает, нарушения других не замечает — это уже стало системой. Из-за его отношения (поинта) я больше не веду флешмобы. То же самое будет относиться к топикам Александра — я их буду игнорить так же, как он мои коммы.
И больше не вижу, что обсуждать. В десятый раз не нужно мне объяснять — что ну вот, Александр же не мог выбрать…
Так как ведущий решил поиграть в непонимашку, подытожу.
Вот начало истории:
Бывает два первых места. Победитель один. И Вы прекрасно это знаете. Делается это, например, вот так:writercenter.ru/blog/stihodrom/stihodrom-233-final.html
А Вы до начала тура не знали, что может быть такая ситуация? Она нередко случается.
Кто будет вести следующий — этого Вам вообще определять не требовалось. Это дело того, кого Вы объявите победителем. Зачем подменять одно другим?Предположим в следующей какой-либо игре Александра абсолютно одинаковые баллы получим я и Наталия Жукова.
Дальше что?
Будет соревнование вежливости — кто первый прочтёт, тут и откажется от плюшек и баллов (ведение следующего тура тут вообще ни при чём, его может потом вести кто-то третий, речь не об этом)? Это справедливо?
А если мы обе пойдём на принцип и скажем — «мне плюшки, я победитель»?
Почему Вы ставите людей в такое положение?
Да, это грубое нарушение. Да, безусловно, это прецедент.
И слова Аделины
А кто это решил? Ведущий самоустранился. АИ сказали, что они победители? Нет. С чего Аделина такое решила — непонятно.В общем, не вижу, что тут обсуждать. Да, это грубое нарушение и прецедент на будущее.
Я не могу сказать, это к лучшему или к худшему. Может, не будет иметь плохих последствий. Может, в дальнейшем приведёт к скандалу. Это ситуативно.
Наталии Жукоой в такой же ровно ситуации было сказано — не бывает двух победителей, решайте.
Но нынешний ведущий хочет быть для всех хорошим. Плюшкораздатель тоже (у него не получится), одним резко отказывает, нарушения других не замечает — это уже стало системой. Из-за его отношения (поинта) я больше не веду флешмобы. То же самое будет относиться к топикам Александра — я их буду игнорить так же, как он мои коммы.
И больше не вижу, что обсуждать. В десятый раз не нужно мне объяснять — что ну вот, Александр же не мог выбрать…
Я это поняла.