Как полно! Вкрадчивости вам не занимать

Выходит, даже со своим опытом, худо-бедно, но удаётся прийти к тем же темам, которые старался поднять сам автор произведения. Да, не совсем точно, многое представляется для каждого в своей перспективе, но, всё это покрывается тем, что тема-то — тема-то угадывается!

Не скрою, что такое прозрение — далеко не «открытие Америки», однако, и с ним уже можно работать. Теперь во мне окрепло чувство, что какое-бы произведение я не взял, стоит довериться своим ассоциациям. И главное здесь — они выведут меня на что-то общее, но не конкретное. Другими словами, тема-то подымится, вот только, пойму ли я точно также, как это сделал автор — скорее всего нет. Думается, существенную роль здесь играет время. К примеру, в одну эпоху, безумие виделось чем-то родственным с проказой; сейчас же тема безумия предстаёт совершенно в ином свете. Так и с вашим произведением. Когда вы его писали, ваши мысли были подвержены одному, но, стоит пройти году, месяцу, да даже пару дням, и всё, наступившие изменения могут оказаться настолько существенными, что старое мировоззрение попросту исчезнет! Это же переносится и на читателя, ведь, идя в ногу со временем, наше восприятие никогда не останавливается; оно продолжает перебирать факты, выделять значимое и отстранять малое, после отправляет всё это в наш черепной коробок и там-то как раз и строятся те заветные аналогии, рождаемые при чтении/просмотре/игре и т. д.

Спасибо, что удовлетворили моё исследовательское любопытство

Признаться, теперь даже хочется проверить, как читатели уже моих произведений будут их воспринимать. Тему-то они определят, спору нет, вот только, насколько близкими окажутся их взгляды, насколько похожими будут сами мнения? Увы, но проверить это пока не удалось