Понятно-не-понятно (терпите меня и мои вопросы или сразу откажитесь и на этом закончим) потому что!

Например отец из командировки привез не то что привез а брильянтовое ожерелье жене…

Что бы это изменило и изменило бы вообще? Ведь седьмой-восьмой класс плюс с семи лет в первый класс… туда-сюда семья уже существует почти пятнадцить лет. А это уже немаловажный аргумент.

Почему? Да потому, что люди встречаются-влюбляются-женятся и рожают детей вовсе не потому, чтобы создавать конфдикты ставящие эти отношения под угрозу разрыва. Нужна причина и довольно веская. Ее в повествовании нет. Может чуть вернуться и первой главой будет причина? Когда она возникла? Год-два назад или раньше? Может кто из зависти (друг-подруга) подставили одного из супругов а у них не хватило ума-мудрости-доверия разобраться в ситуации и все пошло как снежный ком. Возможно потом выяснится правда и все наладится… Чем не надежда?

Самый простой вариант создания конфликта (ну так уж устроено любое повествование) это высосать его из пальца. Для такого вдумчивого читателя как я ( критик) нужно разжевать причины котрые будут-станут основой-фундаментом против котрого возразить ничего просто невозможно. Не верю что в семейных отношениях моделируется конфликт ради конфликта. Почему? Да потому, что я живу с женой (и у нас двое детей мальчик и девочка) уже сорок пять лет и уж чего-чего а конфликтов мы обоюдно избегали любой ценой. Для конфликта нужна причина. Конфликт ради конфликта тем более в семье, где сам конфликт напрямую касается детей, невозможен в принципе! Тут бы придумать чонить экстраординарное где конфликт в роли краеугольного камня — не обьехать не пройти. Если Вы не придумаете какую-нибудь «катастрофу» веры в конфликт нет. Я уверен, что для Вас это не составт особого труда. Хотя… Чтобы описать правдиво катастрофу ее нужно пережить. Вы уверены что в Вашей жизни было нечто такое, что не нужно придумывать? И что и во что не поверить читателю, прочитав и взвесив в на весах реальности, будет просто невозмозможно?

Произведение на самом то деле далеко не бла-бла и к нему нужно подойти максимально серьезно, чтобы читатель не мог усомниться вообще ни в чем…

Вопросы еще есть и много хотя я дочитал только до четвертой главы именно она и подвигла меня вернуться и высказать свое мнение с первой.

Я вредный критик и для меня мелочей нет. Так что или — или.

Или Вы услышите — Имеющий уши да услышит, или как высказала свою мысль Марика, — автор — я так вижу — и его уже ничем не прошибешь.

Моя «задача» увидеть слабые места в логике событий и сказать об этом, учтете Вы это или нет Вам решать.

Ну и козе понятно что я вовсе не истина в последней инстанции. Ошибаться могу и я. Если я ошибаюсь в чем-то убедите меня — «читателя с улицы» в этом.

И на всякий случай — Надежда не умирает последней, она умирает вместе с надеющимся…