Обо всём сразу могу сказать только одно — выбирать было очень сложно, ибо замечания и вопросы есть к каждому стихотворению.

1. Идея понятна, всё очень мило, но вот эти рифмы миру-видишь; пёстрый-звёзды, безусловно оставляют желать лучшего.

2. Ну, хокку и хокку — ничего особенного, бывало и лучше, честно говоря.

3. Та же история с рифмами, что и в первом стихотворении: сорном-подворотен; слов-жесток; молчать-Луна... ужасно! Но, здесь не только рифмы невпопад, здесь ещё и ритм гуляет, как хочет. Словом, форма этого стихотворения оставляет желать много лучшего и автору здесь есть ещё над чем поработать. К содержанию тоже есть вопросы — о чём, собственно, это стихотворение? Что хотел сказать читателю автор своим произведением? Какую мысль он хотел донести? Мне, честно говоря, непонятно.  Простите, дорогой автор, за прямоту.

4. Тоже слабенько, хотя на фоне всего остального, ещё куда ни шло. А вот это просто режет глаз и слух: Надежды заполняли пустотой © Какой-то, на мой взгляд, вышел корявенький оксюморон — если надежды есть, то они есть, и они всегда наполнены хоть каким-то содержанием. А если имеет место пустота, то значит это пустота и надежды здесь как-то вовсе не вписываются никуда. Можно продолжить мало приятный для автора разбор и дальше, конечно, но не стану я этого делать.

5. Депрессняк какой-то, даже разбирать не хочется.

6. А вот это хорошо, весело и с юмором. Но есть замечание: кота-корма — это точно рифма? К тому же ударение в слове корм, стоящем в родительном падеже, должно падать на первый слог, а не на второй. Если же оно падает на второй слог, то это уже совсем другое слово, ничего общего с кошачьей едой не имеющее.