Никто даже предположить не может, с позиции человеческой логики, сколько она весит.
Никто не знает…
Короче никто ничего не знает того что не может понять а значит — знать!
А поумничать страсть как хочется.
Идет подмена физических законов дремучиими представлениями об устройстве мира — религией.
А, чо! Земля плоская, и точка.
А все же она верится и… на костер.
Не в жилу умникам шевелить мозгами в которых реальных знаний реального устройства мира — ноль!
Мне аццкие сковородки не грозят поскольку я ЗНАЮ что ничего этого нет, не было и никогда не будет!
Высказывания дамы.
Это не знания, это удобная позиция, на мой взгляд. Знать текст сказки еще не значит жить в сказке и общаться со сказочными героями и будучи в этом мире жить по законам в том.
Я хотел поддержать Ваши мысли там, но я у Вас как и Вы у меня в ЧС. Не получилось.Я прямо удивился как та дама не послала Вас прочитать книженцию — Страх божий. Вот уж труд так труд. По прочтении первая мысль пойти и руки на себя наложить. Но… и этого нииизззяяя.
С выдуманным персонажем нельзя вести никакой джихад! Придумайте себе бога, назовите как угодно, и ведя с ним борьбу, Вы скоро поймете что боритесь сама собой. Каждый человек — бог, которому всегда всего мало и он никогда не удовлетворен! Почему? Да потому, что вокруг такие же боги и каждый со своими амбициями. Вести борьбу можно только с равным, значит в душе ваша героиня возомнила себя богом.
Ну… так получается.
Богохульство эт с одной стороны, ОТО — с другой. Или параллельные прямые не пересекаются.
Хотя возможно у них истоки и направление одно и тоже.
Для меня нет истинного или не истинного буддиста, поскольку истинный буддист только один — Будда! Как и нет ни одного христианина кроме — Христа!
Все это ряженные для чего-то там.
Зачем не задаваться таким вопросом?
Возможно Вы хотели написать — Зачем мне задаваться этим вопросом?
Любой вопрос и это прежде всего аналитический анализ для ответа!
Если этого нет, то человек верит вообще всему и только тем и знаменит, что повторят за другими как попка-дурак. При этом он может быть начитан тем… что говорят другие без намека на критическую аналитику.
А может они брешут, а?
Я не знаю что такое — теория Разумного Творения, поскольку во первых любая теория не более чем предположение, а значит наукой считаться не может. Физические законы — многократно повторенные эксперименты с одним и тем же результатом, что есть — закономерности ключенные в аналы науки.
Разумное Творение стал быть должно подтверждать любыми экспериментами один и тот же результат.
Сразу возникает вопрос — А не разумное творение чем хуже или лучше Разумного, если при этом любые эксперименты «выдают» один и тот же результат.
Из этой же оперы и ОТО, на мой взгляд ибо присутствует аш две отмазки — теория, что ни есть закономерность и относительность, которая лишена реальной а не относительной основы.
Определитесь ап чем на самом деле идет речь. А то мы возведем в закономерность теорию Легкомысленного Поведения хомо женского рода. Что есьмь — абсурд!
Алиса с тем же успехом могла окрыситься и на Аллаха… В чем разница?
Да, согласен, чтобы подтвердить свое неверие в бога мне пришлось подтвердить это неверие (при этом я так не стал верующим чтобы отвергать) прочитав Библию!
Конец Света по библейскому сюжету невозможен ибо тянет за собой массу условий (см. Апокалипсис)которые для простого смертного неприемлимы изначально с самого рождения и факта жизни реальной, физической но никак не духовной!
Духовность это подмена нашей совести, и к религии не относится вообще ни как.
Атеизм здесь совсем ни при чем!
Как устроена вселенная не знает никто!
Никто не знает как она возникла!
Никто не знает ее размер-обьем.
Никто даже предположить не может, с позиции человеческой логики, сколько она весит.
Никто не знает…
Короче никто ничего не знает того что не может понять а значит — знать!
А поумничать страсть как хочется.
Идет подмена физических законов дремучиими представлениями об устройстве мира — религией.
А, чо! Земля плоская, и точка.
А все же она верится и… на костер.
Не в жилу умникам шевелить мозгами в которых реальных знаний реального устройства мира — ноль!
Мне аццкие сковородки не грозят поскольку я ЗНАЮ что ничего этого нет, не было и никогда не будет!
Высказывания дамы.
Это не знания, это удобная позиция, на мой взгляд. Знать текст сказки еще не значит жить в сказке и общаться со сказочными героями и будучи в этом мире жить по законам в том.
Я хотел поддержать Ваши мысли там, но я у Вас как и Вы у меня в ЧС. Не получилось.Я прямо удивился как та дама не послала Вас прочитать книженцию — Страх божий. Вот уж труд так труд. По прочтении первая мысль пойти и руки на себя наложить. Но… и этого нииизззяяя.
С выдуманным персонажем нельзя вести никакой джихад! Придумайте себе бога, назовите как угодно, и ведя с ним борьбу, Вы скоро поймете что боритесь сама собой. Каждый человек — бог, которому всегда всего мало и он никогда не удовлетворен! Почему? Да потому, что вокруг такие же боги и каждый со своими амбициями. Вести борьбу можно только с равным, значит в душе ваша героиня возомнила себя богом.
Ну… так получается.
Богохульство эт с одной стороны, ОТО — с другой. Или параллельные прямые не пересекаются.
Хотя возможно у них истоки и направление одно и тоже.
Для меня нет истинного или не истинного буддиста, поскольку истинный буддист только один — Будда! Как и нет ни одного христианина кроме — Христа!
Все это ряженные для чего-то там.
Зачем не задаваться таким вопросом?
Возможно Вы хотели написать — Зачем мне задаваться этим вопросом?
Любой вопрос и это прежде всего аналитический анализ для ответа!
Если этого нет, то человек верит вообще всему и только тем и знаменит, что повторят за другими как попка-дурак. При этом он может быть начитан тем… что говорят другие без намека на критическую аналитику.
А может они брешут, а?
Я не знаю что такое — теория Разумного Творения, поскольку во первых любая теория не более чем предположение, а значит наукой считаться не может. Физические законы — многократно повторенные эксперименты с одним и тем же результатом, что есть — закономерности ключенные в аналы науки.
Разумное Творение стал быть должно подтверждать любыми экспериментами один и тот же результат.
Сразу возникает вопрос — А не разумное творение чем хуже или лучше Разумного, если при этом любые эксперименты «выдают» один и тот же результат.
Из этой же оперы и ОТО, на мой взгляд ибо присутствует аш две отмазки — теория, что ни есть закономерность и относительность, которая лишена реальной а не относительной основы.
Определитесь ап чем на самом деле идет речь. А то мы возведем в закономерность теорию Легкомысленного Поведения хомо женского рода. Что есьмь — абсурд!
Алиса с тем же успехом могла окрыситься и на Аллаха… В чем разница?
Да, согласен, чтобы подтвердить свое неверие в бога мне пришлось подтвердить это неверие (при этом я так не стал верующим чтобы отвергать) прочитав Библию!
Конец Света по библейскому сюжету невозможен ибо тянет за собой массу условий (см. Апокалипсис)которые для простого смертного неприемлимы изначально с самого рождения и факта жизни реальной, физической но никак не духовной!
Духовность это подмена нашей совести, и к религии не относится вообще ни как.
Нужен один «уравнитель» для все богов — людей.