Для государственников стоят задачи государственного значения и порой судьба простого народа хоть и принимается во внимание, но решающего значения не имеет и не может иметь. Ибо интересы государства намного важне интересов любого человнка населяющего это государство. Это — АКСИОМА!

Да, это факт. Для власть предержащих, для которых «простой народ» не более чем скот. А пастух заботится о своем скоте не больше чем необходимо для его интересов

 

Поэтому ни о каком «едином обществе» не может быть и речи и не было его никогда. В все времена было так или иначе противостояние «власть — общество»: аристократия против короля, крестьяне против лендлордов, рабочие против капиталистов…

 

Только в экстемальные моменты люди забывали на время о противоречиях, что бы сражатся за Отчизну и Традиции Предков.

 

Муссолини и Гитлер пытались это изменить, но как известно, им не удалось провести реформы до конца

 

В моем мире живут серьезные люди с жизненным опытом которым просто нет необходимости и тем более причин сомневаться в решениях как Старших так и Мудрых. Почему? Да потому, что в моем мире каждый поступил так же!

И тот оператор ЧАЭС который при всех своих сомнениях в бредовости и противоречивости инструкций, последовал все же приказам Старших и Мудрых?

 

Лучший способ вредительства — слепое и безропотное исполнение распоряжений

 

Никто! Представте себе сттуацию когда идет мобилизация а каждый на призывной коммисии говорит — Я конечно пойду защищать свою страну но с одним условием что меня на войне не убьют. Если могут убить то я не пойду ничего и никого защищать. Больно нужно! Мне жизнь важнее я жить хочу, если меня убьют за государство нафик мне нужно такое государство! Они там во власти что-то с кем- не поделии а я должен за это свою жизнь отдавать? Да в своем ли вы уме? Неее я домой пошел ищите других идейных дураков-ура патриотов. Представили себе такую картину? А

Да, это так. Большинство не способно воевать без заградотрядов в той или иной форме. Но так всегда было — то что существуют прирожденные воины, как их не называй — ярлы, рыцари, самураи, казаки и «гречкосеи» — это всегда понимали

 

Без наличия убежденных в своей правоте «казаков» в любом случае не обойдешся, а подвиги по принуждению не получатся

«Гречкосеи», которых можно мотивировать с помощью моральных и физических подзатыльников, многократно усилят возможности «казаков»

Но без этой небольшой по численности но важной прослойки «пассионариев», любая народная масса будет представлять собой нечто бесполезное, ну как обедненный уран, не способный к цепной реакции

 

Ещё следует добавить очень важное

Народ первичен. Государства периодически приходят в упадок и гибнут, но если народ остаётся, то государство возрождается. Так что государство так или иначе существует как функциональная система для регулирования внутренних и внешних противоречий общества. Государство существует для блага народа.

Да, те кто в «властной верхушке» искренне считают что это не так, но во все времена они были вынуждены исполнять те функции, которыми их наделил народ. Или такое государство быстро погибало…