Прежде чем голосовать, внимательно прочла статью по ссылке в топике-задании)  reading-hall.ru/publication.php?id=5561

И обнаружила, что таки есть (!)  определённые правила в написании стихов данного формата) «вот оно чо, Михалыч!»)

Так вот, если применить эти правила, то получается, что ни одно из стихотворений не соответствует им в полной мере. Такое впечатление, что авторы полностью или частично игнорировали условие этого тура

«Таким образом, при выборе формата А4 что-то в стихах усложняется и усиливается, что-то ослабевает и позволяет поблажки, но то, что такой формат оказывает влияние на восприятие стихов и диктует особые требования и к содержательной, и к технической стороне их написания — это несомненно» ©

№ 1 Прекрасное стихотворение, но намного лучше бы смотрелось (и воспринималось) в традиционной подаче «в столбик». Заметьте, как деление на строки добавляет ритмичности. А здесь это (ритм) совсем даже не лишним будет:

Вот что сказано в статье на тему А 4:

«А вот здесь как раз и зарыта собака, знающая, когда А4 уместен, а когда нет. Поскольку паузы, отделявшие строки друг от друга, графически больше не существуют, то основную роль в сохранении ритмической соразмерности частей текста начинает играть рифма…» ©

То есть понятно, что в случае слабой рифмы ритм «смазывается», поэтому нет смысла такие стихи записывать в строчку – от этого они только проигрывают.

№ 2

В этом стихотворении ритм более чёткий, он задаётся с первых строк, его легко уловить с самого начала – как и должно быть в формате А4:

Поэтому запись «в строчку» здесь более оправдана на мой взгляд.

У песчаного города злые сны, они забиваются мне под веки, я бегу по улицам, тьма – ни зги; я ищу забытого человека. Обернется вспять – не время, не зло — струйки, стекающие холодным потом, разойдется трещинами на излом окно витрины – да что ты, что ты… Проснуться бы, броситься с башни в полет, раздирая криком безумным легкие, но вижу, как ты исчезаешь в пролет, истончаясь струйкой песка топкого. Набиваясь в горло, взрывая крик, оглушая песни с того света, он сыпется, сыпется за воротник, и от ужаса звезды седеют в небе.

«…тексты «в столбик» тяготеют к лиризму, а «в строку» — к повествованию. Хуже смотрятся в А4 описательные тексты, и практически не воспринимается в нем голая лирика, логически малосвязная по своей природе» ©

№ 3 Я бы тоже записала «в столбик») Здесь отсутствуют перебросы, к чему тогда А4?))

В пользу подачи «сплошным полотном» здесь является обращение: «мы с тобой…»:

«…формат А4 чаще всего используют именно при явно выраженных обращениях: монологах, диалогах, историях от первого лица, и особенно часто в эпистолах — это, можно сказать, классика жанра, классика этой формы» ©

Допускаю также, что, записывая в строчку, автор хотел «сбить» некоторую пафосность текста, сделать его более живым, приближённым к обычной человеческой речи:

«Текст становится менее монотонным, более приближенным к читателю, более адресным, пусть даже более приземленным, но более живым и реалистичным» ©

№4 Для начала разобьём на строки) И посмотрим что получилось:

Как по мне, при разбивке на строки читается лучше, воспринимается гораздо острее, появляются нужные паузы.  А в «монолите» читать совсем как-то скучно, логики нет, а прекрасные эмоции стиха размываются до каких-то неясных мутных пятен, в итоге стихотворение превращается в нечто бесцветное…  

№ 5 Хорошая работа. Но… ритм постоянно меняется почему-то… Первый абзац – нормально, дальше какой-то сбой идёт. Вторая часть звучит лучше.

Ну, запишите в столбик, блин, и будет вам счастье!)) Сразу же акценты расставляются как надо!) Посмотрите как это читается классно:

Не поверю, что автор не видит преимущества сейчас)

«Стихи в формате А4 и так более сложны для чтения, чем в традиционной записи, и нужно очень сильно подумать, нужно ли настолько их усложнять, — и если да, то с максимальной тщательностью использовать технические средства поддержания смысловой и ритмической структуры» ©

А в конце мне хочется процитировать из вышеупомянутой статьи кое-что в защиту рифмы))

«Следующее по значимости стихомаркирующее средство — рифма. Но, в отличие от традиционного формата, в А4 значительно возрастает ее ритмообразующая функция, т. к. обычно лишь рифма здесь обозначает границы ритмических единиц. Поэтому в начале стихотворения рифма должна быть как можно более явной, точной, звучной (по вышеописанным причинам), однако в дальнейшем тексте при качественной ритмике рифма может несколько ослабевать, но в разумных пределах. При отсутствии ярко выраженных пауз после рифм неточность созвучий не настолько бросается в глаза, как при традиционной записи в столбик. Но в случае явной бедности рифмы, особенно вкупе с аритмией, стихотворение может совершенно развалиться» ©

ТОП

1 — №2 (близко к заданию)

2 — № 5 (близко к теме)

ЗАВИТОК