Но скажу честно, в следующий раз буду писать про вампиров-грабителей банков, межзвёздных пиратах и ёлке-мутанте.)))
Даже для этого нужно суметь написать так, чтобы было интересно.
Каждый вопрос, который задают герою, имеет цель раскрыть один и тот же смысл этих вопросов, одну общую внутреннюю структуру, из которых подобные вопросы и ситуации возникают
Идея понятна, но я, как человек, который всю жизнь получает такие вопросы и также как ваш герой — молчит в ответ, не могу проникнуться идеей. Даже при условии того, что иногда меня достаёт до печёнок, и я ору
Потому что лично мне не хватило связанности. Не хватило нагнетаемого саспенса. Возможно, я просто не ваш читатель, потому что тут есть те, кому всё ясно сразу
— потому что дети охотно делятся своими идеями и замыкаются только, когда им говорят, что идеи дурацкие и не надо так;
— потому что дети нормально отвечают на вопросы «кем ты хочешь стать». А вот давящий вопрос должен звучать примерно так «если ты будешь и дальше молчать, то вырастешь никем — ты этого хочешь?»
— потому что если говорят, что вопрос разрешился, то нужно говорить — как;
— потому что если упоминается, что персонаж увлёкся чем-то, то нужно писать, как это на него повлияло;
— потому что если мы упрекаем персонажа в том, что он на митинги ходит — нужно дать этому предпосылки. С тем же успехом тут можно упрекнуть его в атеизме, поддержке запада, нежелании «подгонять» проект под требования гос-ва, нежелании подделывать результаты анализов ради сдачи проекта в срок и пр.
— потому что в концовке разговор лишний и вообще согласование времён страдает. И так лучше:
Однажды доктор химических наук поднимался по лестнице со своим коллегой, направляясь в курилку на верхнем этаже института. Вдруг всё здание сотряс вопль. Так мог кричать первый человек, изгнанный из рая, и первая обезьяна, ощутившая себя человеком. Учёные испуганно замерли на ступеньках. Крик прекратился и в возникшей тишине, сверху спустился Игорь. Как всегда молча прошёл мимо коллег и скрылся за дверью лаборатории.
Через несколько лет он совершил открытие, изменившее мир.
И я реально советую не обижаться, не кидаться в крайности с «ёлками мутантами», а подумать и улучшить миньку (и расширить, если надо — теперь можно), чтобы сделать её более яркой и доходчивой до читателя )
Потому что лично мне не хватило связанности. Не хватило нагнетаемого саспенса. Возможно, я просто не ваш читатель, потому что тут есть те, кому всё ясно сразу
— потому что дети охотно делятся своими идеями и замыкаются только, когда им говорят, что идеи дурацкие и не надо так;
— потому что дети нормально отвечают на вопросы «кем ты хочешь стать». А вот давящий вопрос должен звучать примерно так «если ты будешь и дальше молчать, то вырастешь никем — ты этого хочешь?»
— потому что если говорят, что вопрос разрешился, то нужно говорить — как;
— потому что если упоминается, что персонаж увлёкся чем-то, то нужно писать, как это на него повлияло;
— потому что если мы упрекаем персонажа в том, что он на митинги ходит — нужно дать этому предпосылки. С тем же успехом тут можно упрекнуть его в атеизме, поддержке запада, нежелании «подгонять» проект под требования гос-ва, нежелании подделывать результаты анализов ради сдачи проекта в срок и пр.
— потому что в концовке разговор лишний и вообще согласование времён страдает. И так лучше:
Идея-то интересная