Предпочла бы сразу опубликовать топ, но правилами предусмотрена необходимость аргументации. Все работы интересные, поэтому оцениваю, ориентируясь на незначительные нюансы в ощущениях.
1. Не могу согласиться с тем, что эта женщина красива. Но она естественна, и это придает ее облику шарм, перед которым отступает холодная правильность черт. Все остальное в приведенном описании идеально.
2. Красиво. Особенно понравилась версия, что глаза моря просыпаются раз в год. К сожалению, не отпускает ощущение слишком масштабного бэкграунда для локальной сценки.
3. Еще одна красивая история. Но очень печальная. И тоже есть диссонанс. От сценки на фото не веет трагичностью.
4. Не верится, что эта женщина вылавливает морских обитателей в научно-исследовательских целях. Она слишком теплая для этого. Первый абзац без второго взял бы все призы.
5. Аналогия «Глаза — есть зеркало души, а море — жизнь…» выведена безупречно.
Но Крошечка–Хаврошечка сбила градус восторга. Все замечательно, только текст и авторство песни лишние. Лучше бы она просто подпела морю.
6. Что за обитатели глубин с такими глазами? Кашалоты научились наносить макияж?
7. Прошу простить, но у меня сегодня обострение приверженности к краткости. 3-ий абзац – на секвестирование. Остальные – чистое блаженство.
8. Это не Марго, а Локуста какая-то. Конкретная садистка.
Смутили подведенные мужские глаза с накрашенными тушью ресницами. И их использование в качестве плевательницы – это грубовато. Тем не менее, образ получился впечатляющий.
9. Очень компактно, и емко, и с легкой загадочной улыбкой — одними уголками губ. Единственное – см. п. 1. Не красавица она в моем восприятии. Хоть и не без обаяния.
1 место — №1
2 место — №5
3 место — №9
Про внеконкурс:
1. Замечательная куртуазная баллада. Прямо к рыцарскому турниру в Салфетках.
2. Лаконично, но сразу прорисовывает множество закадровых событий.
Предпочла бы сразу опубликовать топ, но правилами предусмотрена необходимость аргументации. Все работы интересные, поэтому оцениваю, ориентируясь на незначительные нюансы в ощущениях.
1. Не могу согласиться с тем, что эта женщина красива. Но она естественна, и это придает ее облику шарм, перед которым отступает холодная правильность черт. Все остальное в приведенном описании идеально.
2. Красиво. Особенно понравилась версия, что глаза моря просыпаются раз в год. К сожалению, не отпускает ощущение слишком масштабного бэкграунда для локальной сценки.
3. Еще одна красивая история. Но очень печальная. И тоже есть диссонанс. От сценки на фото не веет трагичностью.
4. Не верится, что эта женщина вылавливает морских обитателей в научно-исследовательских целях. Она слишком теплая для этого. Первый абзац без второго взял бы все призы.
5. Аналогия «Глаза — есть зеркало души, а море — жизнь…» выведена безупречно.
Но Крошечка–Хаврошечка сбила градус восторга. Все замечательно, только текст и авторство песни лишние. Лучше бы она просто подпела морю.
6. Что за обитатели глубин с такими глазами? Кашалоты научились наносить макияж?
7. Прошу простить, но у меня сегодня обострение приверженности к краткости. 3-ий абзац – на секвестирование. Остальные – чистое блаженство.
8. Это не Марго, а Локуста какая-то. Конкретная садистка.
Смутили подведенные мужские глаза с накрашенными тушью ресницами. И их использование в качестве плевательницы – это грубовато. Тем не менее, образ получился впечатляющий.
9. Очень компактно, и емко, и с легкой загадочной улыбкой — одними уголками губ. Единственное – см. п. 1. Не красавица она в моем восприятии. Хоть и не без обаяния.
1 место — №1
2 место — №5
3 место — №9
Про внеконкурс:
1. Замечательная куртуазная баллада. Прямо к рыцарскому турниру в Салфетках.
2. Лаконично, но сразу прорисовывает множество закадровых событий.
Всем спасибо, было интересно!