Начну с Киева. Вы удивитесь, но даже Смоленск входил в состав Речи Посполитой. А о т
 
avatar
Начну с Киева. Вы удивитесь, но даже Смоленск входил в состав Речи Посполитой. А о том, что Киев был польским можно прочитать, к примеру, здесь: www.ua.spinform.ru/capital.html
А до этого входил в состав Киевской Руси. Потому что Московское княжество считалось наследницей Киевской Руси (там правила династия Рбриковичей), и потому формально Киев их вотчина. Мерятся дальше будем? До каменного века? Это я к тому, что претензии Польши из пальца высосаны. Как на тот же Данциг.
 
2. Судя по тому, что сейчас происходит в Сирии, режим явно уже не легитимен.
Если вы посмотрите не только прозападные каналы — ещё как легитимен. Потому что население бежит прятаться к армии, потому что финансируемые из-за рубежа бандиты не щадят никого (посмотрите репортажи из мест, откуда боевиков выбили — как они жителей живым щитом гнали)
 
3. Это было во времена объявленной Горбачёвым перестройки, завершения «холодной» войны и улучшения международных отношений.
Холодная война завершилась в 1991 с поражением СССР. После которого те же американцы развернулись во всю, чего одно Косово стоит.
4. Я говорю о законной российской власти, которой присягали офицеры, о той власти, которая заключила союз с Великобританией и Францией. При различных политических настроениях, Белое движение, в основном, придерживалось идеи восстановления законной власти, свергнутой в результате февральской буржуазной революции.
вы очень плохо знаете свою историю. Я бы сказал отвратительно. Белое движение составляли монархисты, кадетское, юнкерское движение, республиканцы и куча всего. В отличии от идейно-монолитного красного. И очень мило звучат слова о «восстановлении» от тех, кто нарушил присягу в феврале 1917. Цинично. Почитайте мемуары той эпохи — к октябрю 1917го РИ не существовало, страна делилась на губернии, которые провозглашали себя отдельными государствами. И временное правительство, которое пришло незаконным путём могло сколько угодно кричать о своей законности — оно псевдоруководило маленьким кусочком территории.
Так что юридически даже свергать никого не надо было…
6. Так я же и говорю — экспансионисткой политики США на Американском континенте, ибо до вступления во Вторую мировую войну США придерживались политики невмешательства в дела европейских государств, исходя из «доктрины Монро» и не желали брать на себя роль «мирового жандарма»…
Ну если не считать участия в 1й мировой, локальных войнах с Британией в 30х… то да. аппетиты может и были, и цинизма хватало… ресурсов не хватало
 
Но согласен, дискуссия зашла не туда. Просто не удержался ответить на некоторые вопросы
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль