А в чём, по-твоему, состоит помощь? Иногда помощь именно в том, чтобы оставить всё своё негативное в себе и не распыляться на лесть. Если же ты призываешь к активному участию, то это непременно выродится или в ругань, или в лицемерие, или в подстраивание новичков под себя. И выводы я делаю согласно логики. При оставлении рецензий возможно только три варианта:
1. Честно сказал своё мнение как есть;
2. Слицемерил (то есть сказал не то, что есть);
3. Промолчал.
Ни один из них не является помощью в случае конкурсов и рецнезний. Потому что помощь подразумевает понимание цели того, кому помогаешь и действия по достижению этой цели. Цели того человека, а не своей собственной и не той, которую ты домысливаешь.
А ты полагаешь, что рецензенты на конкурсе могут знать чью-либо цель? Они приходят и пишут что думают согласно своему пониманию. Это может быть помощью, если цель игрока — влиться в тусовку этих рецензентов. И то, оно помощь если только рецензенты РЕАЛЬНО думают, что пишут, и отвечают за свои слова. Потому что всякое бывает, бывает, рецензент демонстрирует свою важность, или отписывается потому, что вроде как должен, на деле если автор потом всё по его указке сделает, получит именно то, что этот рецензент гарантированно не любит. человеческий фактор и ничего вроде.
А цель у автора может быть и другая, может, у него есть любимый писатель, автор пытается быть похожим на него и ждёт читателей аналогичных себе, но попадает в тусовку, где у всех другие вкусы и виденье, и вот эти люди с другими вкусами начинают его критиковать согласно своему пониманию, разумеется, они дают ему не те рекомендации, которые автору нужны. А какие ему нужны на самом деле — эти рецензенты не знают.
И никто не виноват, потому что ни автор не знал заранее, какая публика будет на игре, ни сама публика не знала, каких авторов ей предложат читать. Но рецы тут не помощь.
У тебя какое виденье — это не поймёшь, у тебя виденье человека, который ищет чего бы ему почитать, но всё время не находит.
А в чём, по-твоему, состоит помощь? Иногда помощь именно в том, чтобы оставить всё своё негативное в себе и не распыляться на лесть. Если же ты призываешь к активному участию, то это непременно выродится или в ругань, или в лицемерие, или в подстраивание новичков под себя. И выводы я делаю согласно логики. При оставлении рецензий возможно только три варианта:
1. Честно сказал своё мнение как есть;
2. Слицемерил (то есть сказал не то, что есть);
3. Промолчал.
Ни один из них не является помощью в случае конкурсов и рецнезний. Потому что помощь подразумевает понимание цели того, кому помогаешь и действия по достижению этой цели. Цели того человека, а не своей собственной и не той, которую ты домысливаешь.
А ты полагаешь, что рецензенты на конкурсе могут знать чью-либо цель? Они приходят и пишут что думают согласно своему пониманию. Это может быть помощью, если цель игрока — влиться в тусовку этих рецензентов. И то, оно помощь если только рецензенты РЕАЛЬНО думают, что пишут, и отвечают за свои слова. Потому что всякое бывает, бывает, рецензент демонстрирует свою важность, или отписывается потому, что вроде как должен, на деле если автор потом всё по его указке сделает, получит именно то, что этот рецензент гарантированно не любит. человеческий фактор и ничего вроде.
А цель у автора может быть и другая, может, у него есть любимый писатель, автор пытается быть похожим на него и ждёт читателей аналогичных себе, но попадает в тусовку, где у всех другие вкусы и виденье, и вот эти люди с другими вкусами начинают его критиковать согласно своему пониманию, разумеется, они дают ему не те рекомендации, которые автору нужны. А какие ему нужны на самом деле — эти рецензенты не знают.
И никто не виноват, потому что ни автор не знал заранее, какая публика будет на игре, ни сама публика не знала, каких авторов ей предложат читать. Но рецы тут не помощь.
У тебя какое виденье — это не поймёшь, у тебя виденье человека, который ищет чего бы ему почитать, но всё время не находит.