Тут опять кипёж? Я как раз сижу и думаю, писать ли топик про конкурсы или не писать. Знаете, хуже всего на конкурсах — это отношение ведущих, дискриминация и то, что они ставят игроков в неравные условия. Я понимаю, что мои работы могут не подходить на конкурс, но я не понимаю, когда ведущие не мычат и не телятся, вроде бы взяли, но «я твою работу первой не выложу», и вообще «выложу потом». А почему не сразу? Вот пусть эти ведущие мне ответят, почему не сразу? Понимаю, что может быть первым прислал кто-то другой, но ладно, выложите мою в порядке очереди. я ещё могу понять, когда поток большой и сразу не успеть в один мах выожить всё, а моя работа где-то там 20-я по счёту. Но я не понимаю, зачем тянуть две недели, и выкладывать при этом всё, что прислали явно позже моего?
По поводу чтения столкнулась с такой проблемой.
1. Труд читателя не поощряется никак;
2. Меня развели на рецы, мол, чё пишешь коммы, лучше рецы пиши. Потом оказалось, что самые слабые игроки их не писали никому, зато вокруг них более опытные прыгали, как вокруг каких-то святынь. И я, и Радуга, и Власов, зато слабаки-новички отсиделись молча, максимум — удосужились ответить комментаторам, но сами не читали никого из участников.
И не в объёме тут дело, 25 — это объём, который прочитывается за 20 минут, если хорошо написано, а если плохо написано — считаю, можно не читать, а просто не ставить в топ такую работу, что я раньше и делала, пока ведущие не наседали, мол, им рецы нужны, а новичкам нужна помощь.
Мне никто не помогал, а новички вполне могут помочь себе сами, если будут причитываться к работам, победившим на конкурсе и рассуждать, чем же победившая работа хороша. Если же их захваливать, они только избалуются.
Есть и третья сторона — по-моему, тут в личках все общаются, кумиры рассказывают своим фанатам, где их стряпня, фанаты потом приходят и голосуют за нужную работу, или игнорят чужие работы, вычисляя в них клонов и своих недругов.
Тут опять кипёж? Я как раз сижу и думаю, писать ли топик про конкурсы или не писать. Знаете, хуже всего на конкурсах — это отношение ведущих, дискриминация и то, что они ставят игроков в неравные условия. Я понимаю, что мои работы могут не подходить на конкурс, но я не понимаю, когда ведущие не мычат и не телятся, вроде бы взяли, но «я твою работу первой не выложу», и вообще «выложу потом». А почему не сразу? Вот пусть эти ведущие мне ответят, почему не сразу? Понимаю, что может быть первым прислал кто-то другой, но ладно, выложите мою в порядке очереди. я ещё могу понять, когда поток большой и сразу не успеть в один мах выожить всё, а моя работа где-то там 20-я по счёту. Но я не понимаю, зачем тянуть две недели, и выкладывать при этом всё, что прислали явно позже моего?
По поводу чтения столкнулась с такой проблемой.
1. Труд читателя не поощряется никак;
2. Меня развели на рецы, мол, чё пишешь коммы, лучше рецы пиши. Потом оказалось, что самые слабые игроки их не писали никому, зато вокруг них более опытные прыгали, как вокруг каких-то святынь. И я, и Радуга, и Власов, зато слабаки-новички отсиделись молча, максимум — удосужились ответить комментаторам, но сами не читали никого из участников.
И не в объёме тут дело, 25 — это объём, который прочитывается за 20 минут, если хорошо написано, а если плохо написано — считаю, можно не читать, а просто не ставить в топ такую работу, что я раньше и делала, пока ведущие не наседали, мол, им рецы нужны, а новичкам нужна помощь.
Мне никто не помогал, а новички вполне могут помочь себе сами, если будут причитываться к работам, победившим на конкурсе и рассуждать, чем же победившая работа хороша. Если же их захваливать, они только избалуются.
Есть и третья сторона — по-моему, тут в личках все общаются, кумиры рассказывают своим фанатам, где их стряпня, фанаты потом приходят и голосуют за нужную работу, или игнорят чужие работы, вычисляя в них клонов и своих недругов.