Кстати, вот что ещё хотел спросить. Вы ведь не станете отрицать, что не раз позиционировали себя в качестве модератора? То есть, представителя админа? Мне хотелось бы узнать у Вас, как у представителя админа, почему мне так и не был дан ответ, когда я просил запретить анонимное оценивание произведений со скрытых профилей? Нет, это не настолько животрепещущий вопрос, конечно, но всё же немного, каюсь, неприятно, когда некие неопознанные особи ползают по произведениям моих друзей и моим и опускают рейтинг. Примеры? Пжалста: кэш Гугла webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:d7PWxbK59zYJ:https://writercenter.ru/library/yumor/sbornik-miniatyur/anabazis1/+&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
(с учётом предыдущего вторжения, когда в другой момент какой-то «профиль отключён» втулил низкую оценку — против 13 «десяток»), в кэше значится оценка 9.30.
А сегодня общая оценка упала до 9.16. ПРИЧЁМ: даже никакой «профиль отключён» не отмечен в списке голосовавших. Вопрос (чисто из любознательности ): это как понимать? Теперь любой желающий может пачкать, где пожелает, даже не оставляя следов?
Чтобы было понятно таким «желающим», поясню чуть-чуть: эти оценки влияют только на внешний вид страницы автора. Отбор в сетевые библиотеки идёт по критериям семантического анализа. Поэтому два моих сборника присутствуют в более чем десятке Е-библиотек (куда я их не посылал, отбор работает).
Что касается «окончания разговора», так ведь я и не собирался его длить, но, раз уж Вы изъявили желание, то я не настолько невежлив, чтобы не черкнуть пару строк
Кстати, вот что ещё хотел спросить. Вы ведь не станете отрицать, что не раз позиционировали себя в качестве модератора? То есть, представителя админа? Мне хотелось бы узнать у Вас, как у представителя админа, почему мне так и не был дан ответ, когда я просил запретить анонимное оценивание произведений со скрытых профилей? Нет, это не настолько животрепещущий вопрос, конечно, но всё же немного, каюсь, неприятно, когда некие неопознанные особи ползают по произведениям моих друзей и моим и опускают рейтинг. Примеры? Пжалста: кэш Гугла webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:d7PWxbK59zYJ:https://writercenter.ru/library/yumor/sbornik-miniatyur/anabazis1/+&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ua
(с учётом предыдущего вторжения, когда в другой момент какой-то «профиль отключён» втулил низкую оценку — против 13 «десяток»), в кэше значится оценка 9.30.
А сегодня общая оценка упала до 9.16. ПРИЧЁМ: даже никакой «профиль отключён» не отмечен в списке голосовавших. Вопрос (чисто из любознательности
): это как понимать? Теперь любой желающий может пачкать, где пожелает, даже не оставляя следов? 
Чтобы было понятно таким «желающим», поясню чуть-чуть: эти оценки влияют только на внешний вид страницы автора. Отбор в сетевые библиотеки идёт по критериям семантического анализа. Поэтому два моих сборника присутствуют в более чем десятке Е-библиотек (куда я их не посылал, отбор работает).
Что касается «окончания разговора», так ведь я и не собирался его длить, но, раз уж Вы изъявили желание, то я не настолько невежлив, чтобы не черкнуть пару строк