А мне дискуссии с вами уже не кажутся интересными. Вы спорите не потому, что не согласны с точкой зрения, а потому, что она высказана мной. Ну и, возможно, потому, что Джинн у вас в друзьях, других авторов вы что-то не рвётесь так защищать. Как же, «наших бьют!»

 

Бета-ридинг при той же моей идее фикс, что тексты должны быть написаны грамотно, хотя бы из элементарного сострадания к читателю. Когда автору лень вычитать тысячезнак до той степени, чтобы не попадались там фразы вида: «им с мужем посчастливилось управлять после замужестве», страшно подумать, что творится в объёмных его произведениях. И я не вижу ничего зазорного в том, чтобы попросить кого-то о вычитке (в случае с салфетками это невеликая услуга), если автору самому влом.

 

Привычный всем эльф с длинными ушами — это такой же штамп, как дракон, изрыгающий пламя. Это канон, а не штамп. Впрочем, пример и в самом деле не лучший, но это не отменяет того, что вы просто придрались к неудачному сравнению, вместо того, чтобы пройти мимо. Но это было бы сказочное везение, откуда оно в реале.

 

А мне нет. Мир кажется мне негодным, история не благой и не лепой, а герои — с кривой мотивацией и ровными извилинами.

Да, это пристрастная оценка, основанная на моей непоколебимой никакими аргументами уверенности в том, что если текст мне не нравится — это плохой текст.

О божемой-божемой, кажется, я не эталон объективности! Вы можете в это поверить? Я тоже нет. Даже как-то обидно, что все вокруг могут быть необъективными, а мне такая роскошь почему-то непозволительна. Не скажете, почему именно?