Маловато у тебя голосующих что-то… Хоть и не написал сюда, так хоть проголосую, что ли.
1. Это ж сколько народу надо было собрать в одном несчастном дворике, чтобы дым от травы достиг даже третьего этажа? И я так понимаю, что это — не в первый раз уже такое безобразие, а местные органы правопорядка ни гу-гу, только когда хрясь-трясь начинается… Плохо работают, однако… В целом — достаточно стёбно, вполне в духе «Ноля», в чём-то даже злободневно, но вот конструкцию типа «Базар штрассе» не мешало бы написать слитно, а «Ларёчная сквер» — через дефис. Образец — написание подобных названий в переводной литературе (хотя бы даже вот тут www.ozon.ru/context/detail/id/7628836/ и вот тут ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5_(%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD) )
а когда он постепенно угас, и раздухарившихся помятых жильцов
зпт. не нужна.
Соломон тихонько напевает свою песню о шишечках, иголочках
по аналогии с названием тут тоже не мешало бы через дефис написать.
2. Хм. А вот… подкупает чем-то. То ли скрытой иронией изложения истории и отношения к действительности, то ли ещё чем-то. В паре мест пропущены зпт., но восприятию это особо не мешает.
3. А это похоже на сценарий рекламного ролика к бабушкиным блинам. Тоже, в общем-то, вариант. Написано живо, легко, видно героев, что несомненный плюс.
4.
Хозяйство — у него хрюшка
вот тут вместо тире — двоеточие.
А вот гляди ж ты — сидит теперь с балалайкой
вроде ж бы он только что стоял:
А мы стоим с братом на сером асфальте и поем
Уже устал стоять?
Ибо сократили его НИИ, да вышвырнули на все четыре стороны, иди
первая зпт. не нужна, вместо второй — двоеточие.
Не, в принципе, зарисовка очень даже жизненная, увы. Но такой объём можно было бы и повнимательней вычитать.
5. По-моему, весь рассказ писался ради этой фразы:
— Называй это принуждением к миру.
Кстати, хорошая фраза.
Кое-где с синтаксисом не мешало бы поработать. Например, вот тут:
Индеец ничего не ответил. Он только улыбнулся уголком морщинистого рта, раскуривая трубку.
— Ты же не отказываешься? – спросил Ночной Волк, протягивая трубку. В его глазах заплясали озорные огоньки.
В принципе, все миниатюры написаны примерно на одном уровне, что весьма радует. Поэтому, как ни странно, выбирать сложновато. Но будет так:
Маловато у тебя голосующих что-то… Хоть и не написал сюда, так хоть проголосую, что ли.
1. Это ж сколько народу надо было собрать в одном несчастном дворике, чтобы дым от травы достиг даже третьего этажа? И я так понимаю, что это — не в первый раз уже такое безобразие, а местные органы правопорядка ни гу-гу, только когда хрясь-трясь начинается… Плохо работают, однако… В целом — достаточно стёбно, вполне в духе «Ноля», в чём-то даже злободневно, но вот конструкцию типа «Базар штрассе» не мешало бы написать слитно, а «Ларёчная сквер» — через дефис. Образец — написание подобных названий в переводной литературе (хотя бы даже вот тут www.ozon.ru/context/detail/id/7628836/ и вот тут ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5_(%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD) )
зпт. не нужна.по аналогии с названием тут тоже не мешало бы через дефис написать.2. Хм. А вот… подкупает чем-то. То ли скрытой иронией изложения истории и отношения к действительности, то ли ещё чем-то. В паре мест пропущены зпт., но восприятию это особо не мешает.
3. А это похоже на сценарий рекламного ролика к бабушкиным блинам
. Тоже, в общем-то, вариант. Написано живо, легко, видно героев, что несомненный плюс.
4.
вот тут вместо тире — двоеточие.вроде ж бы он только что стоял:Уже устал стоять?первая зпт. не нужна, вместо второй — двоеточие.Не, в принципе, зарисовка очень даже жизненная, увы. Но такой объём можно было бы и повнимательней вычитать.
5. По-моему, весь рассказ писался ради этой фразы:
Кстати, хорошая фраза.
Кое-где с синтаксисом не мешало бы поработать. Например, вот тут:
В принципе, все миниатюры написаны примерно на одном уровне, что весьма радует. Поэтому, как ни странно, выбирать сложновато. Но будет так:1 — 2.
2 — 5.
3 — 4 (чтобы поддержать).