Автор предпочёл самый простой путь объяснения феномена изменения парадигмы социального поведения граждан незалежной — умозрительный. И пришёл к выводу, что теоретическая и практическая возможность существования многомиллионной этнической популяции без мозгов сегодня является реальностью. Проделал он это витиевато, с изрядной долей великодержавного скептицизма и презрения к братскому народу.
Между тем, обнародованные авторские изыски (квалифицированные им как чёрный юмор) — это тоже манипуляция сознанием читателей. И её приёмы мало чем отличаются от работы западных подрывных центров против наших стран.
Более того, эти авторские представления, к сожалению, имеют определённое сходство с печально известной всему миру политической доктриной о недочеловеке.
Умело используя герменевтику, в качестве инструмента воздействия на читателя, автор приводит автограф А.С. Пушкина, а далее, в заявленной научно-издевательской трактовке, преподносит его читателю.
Что от этого больше, пользы или вреда, догадаться несложно…
И вообще, довольно странно со стороны серьёзного автора в подобном ёрническом тоне рассуждать о народе страны, где идёт гражданская война и уже убиты десятки тысяч человек, а миллионы ищут спасения на чужбине…
И последнее, что позволяет мне сделать небольшой объем комментария, — маленькая ремарка.
Общеизвестно, что исторический процесс — явление не сиюминутное. На Украине он только начался, а чем закончится — жизнь покажет…
***
Олег Павлович, я начал читать кое-что из Вашего. Уже прочёл «Нет пророка в своём отечестве» (там опечатка в заголовке), а сегодня чту «Сказку о семи грехах».
Автор предпочёл самый простой путь объяснения феномена изменения парадигмы социального поведения граждан незалежной — умозрительный. И пришёл к выводу, что теоретическая и практическая возможность существования многомиллионной этнической популяции без мозгов сегодня является реальностью. Проделал он это витиевато, с изрядной долей великодержавного скептицизма и презрения к братскому народу.
Между тем, обнародованные авторские изыски (квалифицированные им как чёрный юмор) — это тоже манипуляция сознанием читателей. И её приёмы мало чем отличаются от работы западных подрывных центров против наших стран.
Более того, эти авторские представления, к сожалению, имеют определённое сходство с печально известной всему миру политической доктриной о недочеловеке.
Умело используя герменевтику, в качестве инструмента воздействия на читателя, автор приводит автограф А.С. Пушкина, а далее, в заявленной научно-издевательской трактовке, преподносит его читателю.
Что от этого больше, пользы или вреда, догадаться несложно…
И вообще, довольно странно со стороны серьёзного автора в подобном ёрническом тоне рассуждать о народе страны, где идёт гражданская война и уже убиты десятки тысяч человек, а миллионы ищут спасения на чужбине…
И последнее, что позволяет мне сделать небольшой объем комментария, — маленькая ремарка.
Общеизвестно, что исторический процесс — явление не сиюминутное. На Украине он только начался, а чем закончится — жизнь покажет…
***
Олег Павлович, я начал читать кое-что из Вашего. Уже прочёл «Нет пророка в своём отечестве» (там опечатка в заголовке), а сегодня чту «Сказку о семи грехах».
Хорошим штилем писаны, мне нравится.
Успехов!