Вся проблемы тех, кто задается вопросом о борьбе добра и зла в том, что их модель мира — это янь\инь, т.е. добро и зло воспринимается как две стороны одной монеты, как некие явления, проявления и последствия поступка. Но если на минуту представить, что зло — Лично, и добро — Лично, то эта модель рассыпается. Это не суть явления или следствия поступков.
Во-первых источник зла — не люди. Это если исходить из моего ответа на утверждение человека, которые сказал бяку про фэнтези. Во-вторых, человек при жизни является сосудом, который наполнен тем, чем сам желает. Нет полностью отрицательных и полностью положительных персонажей и людей — их приверженность злу или добру проистекает из состояния души и сердца в данный момент времени. Поступок так же определяется мотивом. Если желается доброе, то человек поступает хорошо, даже если последствия поступка — отрицательны по причинам ограниченности и недальновидности совершившего. Человек с чистым сердцем не станет насиловать женщину, поскольку его незамутненный нравственный голос определит, что это не есть хорошо. Но он может спасти преступника, который потом порешит десяток таких женщин. Его поступок не будет злом (глупостью — да), хотя принесет зло. Лично этот герой не повредит себе, не станет отрицательным. И наоборот, человек может совершить видимо положительный поступок с посылом преступным — он не станет от этого чище и выше, даже если этот положительный поступок принесет добрый плод. Однако такой опыт может сподвигнуть его к переосмыслению жизни. Т.е. я хочу сказать, что стоит различать последствия — они бывают негативные и позитивные и добро и зло как личностный выбор.
Мир без зла… все вот говорят, что это невозможно. Нет, возможно. Добро — это не скучная такая штука белого цвета. Это абсолютная любовь ко всему сущему. Когда мать обнимает ребенка, мужчина-любимую женщину, и так далее — вот эти краткие мгновенья абсолютного счастья — скучны ли? Это состояние души, сердца, всего человеческого существа — оно всепоглощающе и не нуждается ни в каких антиподах. Требуется ли обитателям глубин земли солнечный свет, чтобы ценить свою темноту? Требуется ли матери потерять ребенка, чтобы любить его? Не-а.
Что касается книг. Когда читаешь книгу, погружаешься в нее, то начинаешь жить как бы изнутри истории, проживать сюжет как реальность. Не все анализируют то, что им подается, многие воспринимают посыл автора интуитивно, незаметно для себя. Так вот хорошая книга, хорошая сказка — дает читателю вот это состояние радости, нравственный подъем, желание стать лучше. Дает некие выводы, делая которые, он смотрит на мир внимательнее и ценит то, что имеет. Так я считаю.
Вся проблемы тех, кто задается вопросом о борьбе добра и зла в том, что их модель мира — это янь\инь, т.е. добро и зло воспринимается как две стороны одной монеты, как некие явления, проявления и последствия поступка. Но если на минуту представить, что зло — Лично, и добро — Лично, то эта модель рассыпается. Это не суть явления или следствия поступков.
Во-первых источник зла — не люди. Это если исходить из моего ответа на утверждение человека, которые сказал бяку про фэнтези. Во-вторых, человек при жизни является сосудом, который наполнен тем, чем сам желает. Нет полностью отрицательных и полностью положительных персонажей и людей — их приверженность злу или добру проистекает из состояния души и сердца в данный момент времени. Поступок так же определяется мотивом. Если желается доброе, то человек поступает хорошо, даже если последствия поступка — отрицательны по причинам ограниченности и недальновидности совершившего. Человек с чистым сердцем не станет насиловать женщину, поскольку его незамутненный нравственный голос определит, что это не есть хорошо. Но он может спасти преступника, который потом порешит десяток таких женщин. Его поступок не будет злом (глупостью — да), хотя принесет зло. Лично этот герой не повредит себе, не станет отрицательным. И наоборот, человек может совершить видимо положительный поступок с посылом преступным — он не станет от этого чище и выше, даже если этот положительный поступок принесет добрый плод. Однако такой опыт может сподвигнуть его к переосмыслению жизни. Т.е. я хочу сказать, что стоит различать последствия — они бывают негативные и позитивные и добро и зло как личностный выбор.
Мир без зла… все вот говорят, что это невозможно. Нет, возможно. Добро — это не скучная такая штука белого цвета. Это абсолютная любовь ко всему сущему. Когда мать обнимает ребенка, мужчина-любимую женщину, и так далее — вот эти краткие мгновенья абсолютного счастья — скучны ли? Это состояние души, сердца, всего человеческого существа — оно всепоглощающе и не нуждается ни в каких антиподах. Требуется ли обитателям глубин земли солнечный свет, чтобы ценить свою темноту? Требуется ли матери потерять ребенка, чтобы любить его? Не-а.
Что касается книг. Когда читаешь книгу, погружаешься в нее, то начинаешь жить как бы изнутри истории, проживать сюжет как реальность. Не все анализируют то, что им подается, многие воспринимают посыл автора интуитивно, незаметно для себя. Так вот хорошая книга, хорошая сказка — дает читателю вот это состояние радости, нравственный подъем, желание стать лучше. Дает некие выводы, делая которые, он смотрит на мир внимательнее и ценит то, что имеет. Так я считаю.