avatar
На меня не жаловались:-P
Повторю еще раз. Нигде в правилах не стоит, что я обязана читать комментарии остальных читателей. Просто бы не реагировали на мой пост и всё.
Специально поискала ваше «объяснение».
цель была написать рассказ романтический про подростков. история про оборотня должна была закончиться либо романтически (со спасением Кирилла от его проклятья), либо плохо (Вероника сама стала бы оборотнем). В любом случае всё это было должно завязано на ночи на Ивана Купала, поисками ответов, тайнами, историей и т.д. У автора потом начались зачоты, потом сессия. После автор подумал что нахрен надо. В последний день он передумал и написал для того чтобы не трусить, как это обычно у него бывает, и не страдать потом, что так ничего и не сделал в очередной раз, и вообще за два года молчания начать уже писать, а не сидеть сиднем.
Это не объяснение. Это детский лепет. Я бы даже назвала это оправданием того, что рассказ до конца не продуман и не доделан. Вы сами признали, что сделали халтурку левой задней за один день. Я это увидела просто прочитав эту самую халтурку. Смысла читать комментарии и искать ваши «объяснения» в стиле «цель была», «история должна была», «должно завязано» (кстати, интересный оборот), но «передумал» и «нахрен надо».
Вам не кажется, что вы своих читателей и меня в их лице должны пожалеть за то, что читали то, что вы сами написали только для того «чтобы не трусить»?
Либо объясняйте сюжет либо не предъявляйте претензии!
Понятно, что мой отзыв для вас «полезным» не является, т.к. указание на слабые места рассказа не имеет смысла при таком отношении вас лично к своему рассказу и к его читателю, который, видите ли, что-то вам должен (читать комментарии других и выдавать не свое мнение, а «полезности»).
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль