Не, не… встроенных условий нет. Мне в 6 лет принесли котенка, и только ухаживая за ним, я понимал, что это за зверек. А вспомните колыбельную: «придет серенький волчок, и укусит за бочок», и все боятся волков. Ребенок, что пластилин, из него лепить можно все, что угодно, пока он не получит знания и умение эти знания анализировать.
Да, все верно. Только ведь она преподносится как инструмент, необходимый для поддержания порядка, чтобы не наступил хаос и сила Основателей и Мастеров не рассеялась бы (упоминалось почти дословно). Т.е. настроена-то Сатс на свою исключительность ради наведения порядка.
Так в том и дело, что беспорядков не наблюдается. Все размеренно, и чинно. Пары бродят по осколкам, что-то там делают, у них есть еда и кров. И хаосом даже и не пахнет. А преподносится как необходимость именно чистокровности Основателей и Мастеров. Что, во-первых — само по себе глупо, так как ведет к ослаблению их силы и вымиранию, а во-вторых — все эти разговоры ради исключительности этих кланов, ради… главенства в обществе. То есть, по определению, все остальные — мусор, и должны обслуживать эти кланы. А все остальное — порядок, финансы, структура распределения благ — только для поддержания исключительности и главенства.
Все что в сюжетах о полицейских — это игра на публику, создание определенного образа — вот есть такой молодой мент: бесстрашный и справедливый, готовый помогать всем.
Нет, если повесть создана таким игровым моментом, я отрицать не буду. Только молодой мент не кричит о своей исключительности и чистокровности. Он с самого начала справедлив и бесстрашен, и ему наплевать на все, и он выходит победителем. Как в сериале «Мажор» с Прилучным. Но… всегда есть мотив. Смерть близкого человека, ломающая сознание.
У Сатс мотива нет. Или я его не увидел. То, что там ее сестра какая-то не такая — это… одна пятая мотива. И то, не в пользу аборигенов с осколка.
То, что Сатс увидела результат своей работы, и как это изменило жизнь аборигенов — тоже ни о чем не говорит. Она сделала свою работу. То, чему ее обучали и к чему готовили. Инэн говорит правильно и закономерно — мы сделали, а теперь работа их разума.
Я же не зря говорил выше о муравейнике. Когда вокруг горит лес, никто не кинется спасать муравейник, достаточно погасить в лесу огонь, а муравьи со своим бедствием справятся сами. Но, человек то считает себя выше муравья.
Все что в сюжетах о полицейских — это игра на публику, создание определенного образа — вот есть такой молодой мент: бесстрашный и справедливый, готовый помогать всем.
Нет, если повесть создана таким игровым моментом, я отрицать не буду. Только молодой мент не кричит о своей исключительности и чистокровности. Он с самого начала справедлив и бесстрашен, и ему наплевать на все, и он выходит победителем. Как в сериале «Мажор» с Прилучным. Но… всегда есть мотив. Смерть близкого человека, ломающая сознание.
У Сатс мотива нет. Или я его не увидел. То, что там ее сестра какая-то не такая — это… одна пятая мотива. И то, не в пользу аборигенов с осколка.
То, что Сатс увидела результат своей работы, и как это изменило жизнь аборигенов — тоже ни о чем не говорит. Она сделала свою работу. То, чему ее обучали и к чему готовили. Инэн говорит правильно и закономерно — мы сделали, а теперь работа их разума.
Я же не зря говорил выше о муравейнике. Когда вокруг горит лес, никто не кинется спасать муравейник, достаточно погасить в лесу огонь, а муравьи со своим бедствием справятся сами. Но, человек то считает себя выше муравья.