Поначалу насторожил резкий переход от Гайала в койке к условно-здоровому Гайалу. Вангую, дальше по тексту есть флэшбек :D Миссия Гайала, в ходе которой он оказался на природе во второй главе, тоже неясна.
Но это мелочи.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности): 4
Я до сих пор не очень хорошо представляю себе мир. Сначала представилась чуть ли не современность с подъехавшим к колодцу ФБР. Потом помянули императрицу, и я такой: «О, это что, фэнтези? Как я мог так опростоволоситься?». Потом поехал поезд… Стимпанк. Да?..
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность: 5
Все ок. Интрига с преступлением, интрига с выздоровлением…
Да, я верю в чувства парня, волей судьбы прикованного к кровати. Хорошо понятна эта безысходность обреченного человека, которому придется провести остаток жизни, плюя в мух на потолке. Тягостность, отчаяние, мысли о суициде.
Мальчик становится отдушиной Гайала; и тем несчастнее оказывается парень, когда лишается этой отдушины… ненадолго. Я б еще понагнетал градус тлена)
Буйный Квилли тоже реалистичен. В 1й главе перед нами предстает другой мальчик, скромный и ненавязчивый, готовый прийти на помощь. Особо о нем сказать пока нечего.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается: 3
Тяжелый, канцелярский язык. Огромное количество вводных оборотов и отдельных слов. «Просто добавь воды». У меня, кстати, та же проблема. Профессиональная деформация :D
7 — Завлекательность текста в целом: 4
Повесть как повесть. Представленный фрагмент не хватает звезд с неба, но до Луны дотягивается. Вполне читабелен, то есть.
18. (14). Кублицкая Инна, ссылка
7*7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста: 4
Поначалу насторожил резкий переход от Гайала в койке к условно-здоровому Гайалу. Вангую, дальше по тексту есть флэшбек :D Миссия Гайала, в ходе которой он оказался на природе во второй главе, тоже неясна.
Но это мелочи.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности): 4
Я до сих пор не очень хорошо представляю себе мир. Сначала представилась чуть ли не современность с подъехавшим к колодцу ФБР. Потом помянули императрицу, и я такой: «О, это что, фэнтези? Как я мог так опростоволоситься?». Потом поехал поезд… Стимпанк. Да?..
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность: 5
Все ок. Интрига с преступлением, интрига с выздоровлением…
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность: 5
Тоже нет претензий.
5 — Герои — верите им? Видите их?: 5
Да, я верю в чувства парня, волей судьбы прикованного к кровати. Хорошо понятна эта безысходность обреченного человека, которому придется провести остаток жизни, плюя в мух на потолке. Тягостность, отчаяние, мысли о суициде.
Мальчик становится отдушиной Гайала; и тем несчастнее оказывается парень, когда лишается этой отдушины… ненадолго. Я б еще понагнетал градус тлена)
Буйный Квилли тоже реалистичен. В 1й главе перед нами предстает другой мальчик, скромный и ненавязчивый, готовый прийти на помощь. Особо о нем сказать пока нечего.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается: 3
Тяжелый, канцелярский язык. Огромное количество вводных оборотов и отдельных слов. «Просто добавь воды». У меня, кстати, та же проблема. Профессиональная деформация :D
7 — Завлекательность текста в целом: 4
Повесть как повесть. Представленный фрагмент не хватает звезд с неба, но до Луны дотягивается. Вполне читабелен, то есть.