Мы несколько ходим по кругу, потому предлагаю свернуть основную тему.
Так что ниже немного замечаний только о «попутных» тезисах.
Потому что романтическая любовь у нас где? В европейской культуре, так? Так. Инфантилизм в семейных отношениях где? Правильно, там же.
А перенаселение где? В культурах азиатских и африканских
Ожидал этого возражения. Давай подумаем, что такое «перенаселение». Очевидно, что не просто численность в абсолютных цифрах. И даже не численность на квадратный километр. Люди и километры разные бывают… Я бы сказал, что тут надо смотреть потребление ресурсов внешней среды, отнесенное к продуктивности этой среды.
Так вот, в этих нищих странах, потребление ресурсов на одного человека на порядки меньше, чем в Европе. А продуктивность среды часто выше. Границу «перенаселения» можно именно по состоянию среды смотреть. И тогда получится, что как раз в Африке перенаселения нет. В отличие от европейских мегаполисов.
Особняком стоят Арабские эмираты, где нефть меняется на внешние пищевые ресурсы. Но это несколько другой случай.
Но, согласитесь, сильного, здорового, разумного с талантами учить проще и приятнее.
«Сильный и здоровый» действительно биологическая характеристика. Да и то временная, если родители сами не шыбко зрелые. Ибо быстро сопьется.
«Разумный» уже очень мало связано с биологией, а вот с уровнем «осознанности» у родителей — очень связно. С «талантом» дело мутное, но без «разумности» он все равно не разовьется.
Короче, вспомни механизаторов в нашей Российской деревне (пусть даже не после получки, а в более трезвое время). А ведь в детстве крепкие ребята были и живут на природе.
То есть тот самый «естественный отбор» сейчас рулит несколько в другую сторону, чем пару столетий назад.
А перенаселение где? В культурах азиатских и африканских