Сразу скажу — Админу глубокий поклон.
Добавлю — любые оценки лично мне глубоко фиолетово.
ПСЫкну — мое мнение остается моим ИМХО.
А может ну его, эти оценки и рейтинги? За ними ли охотится автор? Если он действительно автор?
Литература разножанровая. От порнухи до фантастики. Есть любители и того, и другого, и того, что между ними. Один предпочитает любовный роман, другой — детектив, третий — хоррор и т.д. Даже в моей любимой фантастики есть любители одного и ненавистики другого. То бишь все это субъективно.
Любой читатель на этом ресурсе приобретает уникальную возможность очень тонко (ну, почти) подобрать то, то ему по душе (особенно, если немножко разнообразить жанры, то бишь разбить жанры на поджанры). Мистер Икс прочел «Рассказ» и поставил ему 5, Мистер «Игрек» прочел тот же рассказ и поставил ему 1. Средняя — 3. Мистеры Икс и Игрек по разному воспринимают окружающий мир, происходящее в нем, и имеют разные предпочтения. Приходит мистер Зет и видит, что у «Рассказа» оценка 3! Явно уже не шедевр, правда?
Ну, одним словом, мнение свое я выразил. То была крытика. Но, как известно, критикуешь — предлагай другое.
Предлагаю. Ну, в принципе, оценки произведениям оставить. Потому как читатель, в принципе, склонен оценивать произведения и готов поделиться своей оценкой данного «шедевра». Но не нужно складывать оценки по всем авторским работам. И даже внутри одного произведения не нужно вычислять среднеарифметические и т.д. А, скажем, ввести некую статистику. То есть, зашел мистер Икс и поставил «Рассказу» 5, а мистер Игрек — 1. Зашел после них Зет и, дабы заценить предварительно «Рассказ», находить «Оценки читателей». Заходит туда и видит, ага, от Икса — 5, от Игрека — 1. Икс мне ближе по духу, потому что прошлые его оценки, в принципе, совпадали с моим мнением, значит, «Рассказ» читать стоит. Или же наоборот.
Что-то вроде того.
Добавлю — любые оценки лично мне глубоко фиолетово.
ПСЫкну — мое мнение остается моим ИМХО.
А может ну его, эти оценки и рейтинги? За ними ли охотится автор? Если он действительно автор?
Литература разножанровая. От порнухи до фантастики. Есть любители и того, и другого, и того, что между ними. Один предпочитает любовный роман, другой — детектив, третий — хоррор и т.д. Даже в моей любимой фантастики есть любители одного и ненавистики другого. То бишь все это субъективно.
Любой читатель на этом ресурсе приобретает уникальную возможность очень тонко (ну, почти) подобрать то, то ему по душе (особенно, если немножко разнообразить жанры, то бишь разбить жанры на поджанры). Мистер Икс прочел «Рассказ» и поставил ему 5, Мистер «Игрек» прочел тот же рассказ и поставил ему 1. Средняя — 3. Мистеры Икс и Игрек по разному воспринимают окружающий мир, происходящее в нем, и имеют разные предпочтения. Приходит мистер Зет и видит, что у «Рассказа» оценка 3! Явно уже не шедевр, правда?
Ну, одним словом, мнение свое я выразил. То была крытика. Но, как известно, критикуешь — предлагай другое.
Предлагаю. Ну, в принципе, оценки произведениям оставить. Потому как читатель, в принципе, склонен оценивать произведения и готов поделиться своей оценкой данного «шедевра». Но не нужно складывать оценки по всем авторским работам. И даже внутри одного произведения не нужно вычислять среднеарифметические и т.д. А, скажем, ввести некую статистику. То есть, зашел мистер Икс и поставил «Рассказу» 5, а мистер Игрек — 1. Зашел после них Зет и, дабы заценить предварительно «Рассказ», находить «Оценки читателей». Заходит туда и видит, ага, от Икса — 5, от Игрека — 1. Икс мне ближе по духу, потому что прошлые его оценки, в принципе, совпадали с моим мнением, значит, «Рассказ» читать стоит. Или же наоборот.
Что-то вроде того.