avatar

Это не я… Честно…

 

А вот над этим вариантом я уржалась. В смысле, над предложенным вариантом замены.

Вот типичный пример:

Я бежал по темному переулку, чувствуя, как стук сердца раздается в висках. Я слышал, как топот ног все уверенней и уверенней нагоняет меня. И тут я увидел поворот в арку. Я резко свернул в эту арку, пробежал около десяти шагов, и оказался у двери. Я дернул за ручку, дверь подалась, и я быстро прошмыгнул внутрь.

 

Так писать не следует.

 

А вот исправленный текст:

Стук сердца раздавался в моих висках. Я бежал так быстро, как только мог, но скрежет каблуков по асфальту за спиной становился все отчетливее. И тут мелькнула арка. Предстояло на бегу сделать очень резкий и рискованный поворот. Но выбора не было. В арке, шагах в 10, в темноте обозначилась дверь. На ней и было теперь сосредоточено все мое внимание. Дверь легко подалась и можно было спокойно проскользнуть внутрь.

Штанген-циркуль и логарифмическую линейку в студию.

 

А в общем и целом…

Некоторые куски до боли узнаваемы, видна поверхностная неуклюжая переделка, то есть видно, что брали и тупо переделывали Ваши примеры, примитивно поменяв женщину на мужчину и гигантских зомби на что-то своё, но аналогичное.

 

Единственное, что понравилось, меньше категоричности, типа «правильно-неправильно», заменено на «лучше-хуже», это уже всё же без претензии на истинность.

 

А вот далёкий от совершенства пример… В обоих случаях (и в Вашем, и в этом), должен быть всё же не идеальным, но не таким неуклюжим, когда яканье заменяется на неуклюжие попытки от него избавиться, то это банальная замена шила на мыло.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль