В чем конкретно ты видишь нелогичность? В том, что еврейская культура развивалась
 
avatar

В чем конкретно ты видишь нелогичность? В том, что еврейская культура развивалась в диалоге с культурой их ближайших соседей-ассирийцев? Что через них она проникла в Европу. И позже, когда Римская империя приняла христианство и соответственно адаптировало религию под свои традиции и нужды, а оттуда она распространилась на всю Европу. Тоже адаптируясь под местные традиции, потому что люди всегда с трудом принимают что-то новое. И вплоть до 19 века, до эпохи Романтизма интерес к национальным языческим верованиям был очень слабый. Еще слабее в Западную Европу проникала славянская культура, поэтому говорить о ее влиянии несколько неуместно. Это из Европы к нам на волне моды пришло белое платье с корсетом, пышной и фатой. Это европейская мода.

Вот ты говоришь: символ подчинения. Хорошо, пусть так. А откуда он произошел? С неба упал? Логика в чем?

Суть в том, чтобы мужчины не отвлекались на женскую внешность. Накрыть тряпочкой — чтобы не видели, не возбуждались и т.д. Плюс изолировать ее от общества — разорвать связи с родительской семьей, которая бы стала на ее сторону, если бы муж начал ее обижать, как вариант, сказать, что она мертва для них. Не позволить общаться с другими, потому что большая часть общения все же визуальна, когда видишь мимику и жесты собеседника.

Простое «выживает сильнейший» — не работает. Тогда бы вымерли умнейшие, хитрейшие, добрейшие и самые способные к кооперации. А они все выжили, значит, работает комплекс. В этом комплексе есть и инстинкт защиты и воспитания чужих детей в том числе.

Хитрейший чаще всего идет как синоним сильнейшего. Мне наоборот всегда казалось, что как раз добрейшие умирали первыми. Но если это не так, я была бы только рада)

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль