Не поверишь, но чадра первоначально, опять-таки у язычников еще была, е у муслимов, не для этого, а тупо от солнца Жарко в аравии. И это я даже скажу один из источников, где вычитал… есть такая книжка о жизни пророка, авторы — мать и сын, кажется, фамилии не помню.

13 век до н.э., Двуречье. Порок и муслимы были намного позже. Фату разрешалось носить только знатным женщинам, беднячкам и проституткам — запрещалось. Показатель статуса. А как раз Коран очень облегчил существование женщинам востока, потому что тамошние язычники относились к ним раз в сто хуже.

Саван это просто, деталь савана. Принято так — покойника закрывать, отделять от мира живых. И это мне кажется куда более логичным выводом, значимым, чем подчиненность мужчине.

Это тебе кажется))) К современному свадебному платью и фате это не имеет ровным счетом никакого отношения. Они из другой культуры пришли, из других традиций, из совершенно другой истории. Европейской, греческой, римской — и там фата была символом подчинения, а не символом смерти невесты.

Но это — уже после свадебного покрова-то.

Так покров или фата? Фата даже происходит от турецкого слова и до 14 века вообще не упоминалось в русском языке)))

Опять же, это если у нас патриархат при одном муже, а если коллективный брак или матриархальный уклад, то как?

 

Экономическая основа жесткого патриархата — это социальное расслоение. А когда расслоения еще не было, тогда и детей не особо делили.

 

Другое дело, что когда расслоения не было, все жили предельно бедно, то и костюмов-то особых к бракосочетанию не нашьешь. Это да. Так что эпоха нарядов, конечно, немного позже эпохи повально беременных невест )))

А до расслоение — инстинкт самосохранения, т.е. выживает сильнейший, как у шимпанзе, медведей и львов)