Не поверишь, но для того же, что и чадра. Чтобы скрывать женщину от посторонних взглядов, как вариант чтобы мужчины не докучали.
Не поверишь, но чадра первоначально, опять-таки у язычников еще была, е у муслимов, не для этого, а тупо от солнца Жарко в аравии. И это я даже скажу один из источников, где вычитал… есть такая книжка о жизни пророка, авторы — мать и сын, кажется, фамилии не помню.
Символ подчиненности мужу короче очередной
Саван это просто, деталь савана. Принято так — покойника закрывать, отделять от мира живых. И это мне кажется куда более логичным выводом, значимым, чем подчиненность мужчине.
А платки, наметки, кички, носили замужние женщины, чтобы прятать под ними волосы. Волосы женские — атрибут колдовства, их просто так показывать нельзя, особенно замужним, ибо нефиг колдовать и привлекать всякое в род мужа, а также ловить порчу. Девушкам — можно, они на жениха ворожат. Молодухам — нельзя. На самом деле, конечно, чтобы особо не красовались, если уже при муже, но это глубокая подоплека, а верования — вот такие примерно. Но это — уже после свадебного покрова-то.
Правильно — зачем их растить, если можно заменить своими?
Опять же, это если у нас патриархат при одном муже, а если коллективный брак или матриархальный уклад, то как?
Экономическая основа жесткого патриархата — это социальное расслоение. А когда расслоения еще не было, тогда и детей не особо делили.
Другое дело, что когда расслоения не было, все жили предельно бедно, то и костюмов-то особых к бракосочетанию не нашьешь. Это да. Так что эпоха нарядов, конечно, немного позже эпохи повально беременных невест )))
А платки, наметки, кички, носили замужние женщины, чтобы прятать под ними волосы. Волосы женские — атрибут колдовства, их просто так показывать нельзя, особенно замужним, ибо нефиг колдовать и привлекать всякое в род мужа, а также ловить порчу. Девушкам — можно, они на жениха ворожат. Молодухам — нельзя. На самом деле, конечно, чтобы особо не красовались, если уже при муже, но это глубокая подоплека, а верования — вот такие примерно. Но это — уже после свадебного покрова-то.
Опять же, это если у нас патриархат при одном муже, а если коллективный брак или матриархальный уклад, то как?Экономическая основа жесткого патриархата — это социальное расслоение. А когда расслоения еще не было, тогда и детей не особо делили.
Другое дело, что когда расслоения не было, все жили предельно бедно, то и костюмов-то особых к бракосочетанию не нашьешь. Это да. Так что эпоха нарядов, конечно, немного позже эпохи повально беременных невест )))